Решение по делу № 2а-1979/2020 от 20.11.2020

Дело №2а-1979/2020                          .

УИД 33RS0005-01-2020-003193-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров 10 декабря 2020 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре                      Генус В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Лопуховой М.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконными бездействия и обязании устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее по тексту - ООО «ВПА») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее по тексту - ОСП Александровского района) Лопуховой М.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области (далее по тексту - УФССП России по Владимирской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Лопуховой М.Н., выразившегося в не направлении в адрес взыскателя копии постановления об оценке имущества от (дата) и копии оценщика по результатам отчета об оценке, в не вынесении и в не направлении в адрес взыскателя постановления о передаче имущества должника Самойловой Н.А. на реализацию, в не передаче арестованного имущества на торги, в не вынесении постановления о снижении цены на пятнадцать процентов, об обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Александровского района Лопуховой М.Н. находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное (дата) г. в отношении должника Самойловой Н.А. в пользу взыскателя ООО «ВПА». В целях исполнения требований исполнительного документа (дата) был наложен арест на принадлежащую должнику ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Александровского городского суда от (дата) обращено взыскание на указанный земельный участок. Постановлением судебного пристава-исполнителя С. от (дата) для участия в исполнительном производстве был приглашен специалист-оценщик ООО «***». (дата) вынесено постановление об оценке имущества. Более никаких действий по исполнительному производству, исходя из документов полученных взыскателем, судебным приставом-исполнителем не предпринималось, сведений о передаче имущества должника на торги не имеется. Данные обстоятельства свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в длительном неисполнении требований исполнительного документа, что нарушает права и законные интересы взыскателя.

(дата) в адрес суда поступило заявление представителя административного истца ООО «ВПА» Семеновой Е.И., действующей на основании доверенности , об отказе от заявленных исковых требований.

В судебное заседание представитель административного истца, административные ответчики, заинтересованное лицо, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту - КАС РФ) судебное заседание проведено в отсутствие сторон, их представителей и заинтересованного лица.

В соответствии с ч.5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска выражен в поступившем в суд заявлении, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.56 КАС РФ право представителя административного истца ООО «Владимирское правовое агенство» Семеновой Е.И. на полный или частичный отказ от иска специально оговорен в доверенности, выданной директором ООО «Владимирское правовое агентство» Денисовым И.В.

Из содержания данного заявления видно, что последствия отказа от административного искового заявления и прекращения производства по делу административному истцу, его представителю разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.194, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» Семеновой Е.И. от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Лопуховой М.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области о признании незаконными бездействия и обязании устранить допущенные нарушения, прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.