Решение по делу № 33-1564/2023 от 16.10.2023

Материал №                                                 Председательствующий: судья ФИО4

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ФИО4 к администрации <адрес>, Министерству строительства Республики Ингушетия о признании незаконным решения органа местного самоуправления и возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей»

по частной жалобе представителя истца ФИО4 на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено,

установил:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес>, Министерству строительства Республики Ингушетия, в котором просит признать незаконным решение администрации <адрес>, выразившееся в исключении истца и членов его семьи из списков претендентов на участие в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2015 – 2020 годы» в связи с достижением им предельного возраста для участия в данной программе; обязать администрацию <адрес> восстановить его и членов его семьи в указанном списке; обязать Министерство строительства Республики Ингушетия произвести социальную выплату истцу и его семье из средств бюджетных ассигнований, выделяемых на финансирование указанной программы.

         Определением Карабулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в соответствии с п.1 ч.1ст.135 ГПК РФ в связи с несоблюдением им установленного федеральным законом для данной категории споров досудебного порядка урегулирования спора.

          В частной жалобе представитель истца ФИО4 просит об отмене определения суда в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Проверив представленный материал в соответствии с частями 3 и 4 ст.333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не приложены письменные доказательства, подтверждающие вручение досудебной претензии ответчикам.

Между тем данный вывод суда является неправильным, поскольку основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Между тем суд первой инстанции не привел в определении норму федерального закона, которой для данной категории дел предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.

Подпрограммой «Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы» не установлен досудебный порядок урегулирования спора для участников данной подпрограммы.

Согласно приложенному к иску письму от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца администрация <адрес> поставила ФИО4 в известность об исключении его из списка претендентов на участие в названной программе в связи с достижением им предельного возраста для участия в данной программе.

Законность указанных действий ответчика оспаривается истцом в судебном порядке.

В связи с изложенным обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.329, п.2 ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                  определил:

частную жалобу представителя истца ФИО4 удовлетворить.

           Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление ФИО4 к администрации <адрес>, Министерству строительства Республики Ингушетия о признании незаконным решения органа местного самоуправления и возложении обязанности по предоставлению социальной выплаты на приобретение жилого помещения в рамках подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» возвратить в тот же суд со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий

Копия верна:

Судья                              ФИО4