Решение по делу № 1-18/2023 (1-150/2022;) от 29.08.2022

(УИД: 23RS0009-01-2022-001443-52)                                    Дело № 1-18/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

ст. Брюховецкая Краснодарского края                      08 февраля 2023 года

    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи          Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Кудринской Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого Шатохина В.В. и его защитников –                    адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № <......> от          15.04.2003 г. и ордер № <......> от 20.09.2022 г., адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> от 14.06.2017 г. и ордер № <......> от 27.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шатохина В.В., родившегося <......> года в с<......>, гражданина РФ, <......>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого: 24.05.2017 года Анапским районным судом Краснодарского края по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2               ст. 158 УК РФ к трем годам лишения свободы; 05.07.2017 года Новошахтинским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 24.05.2017 года назначено окончательное наказание в виде трех лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 15.05.2020 года по отбытию наказания; 07.09.2021 года Аксайским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159,    ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4          ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ по совокупности преступлений к лишению свободы на срок шесть лет шесть месяцев, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.07.2017 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок семь лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению Шатохин В.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ – шести эпизодов мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных в крупном размере, организованной группой.

Указанные шесть эпизодов преступлений по фактам хищений имущества потерпевших " " в период времени с 17.11.2019 года по 17.01.2020 года на территории Краснодарского края инкриминированы подсудимому Шатохину В.В. органом предварительного следствия как совершенные в составе организованной группы с первым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и вторым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.154 УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело в отношении отдельных подозреваемых или обвиняемых по уголовным делам о преступлениях, совершенных в соучастии, в случаях, указанных в пунктах 1 – 4 части первой статьи 208 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований: место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует.

Согласно ч.2 ст.154 УПК РФ выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.

В материалах уголовного дела (том № 6, л.д. 68 – 82) имеется постановление заместителя начальника СО ОМВД России по Брюховецкому району Б1 о выделении уголовного дела от 13.07.2022 г., согласно которому из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело                                 № <......> в отношении подозреваемых К и Б. В данном постановлении в обоснование принятия процессуального решения о выделении уголовного дела указано: «Как установлено в ходе предварительного следствия, по шести эпизодам преступной деятельности, расследуемым по настоящему уголовному делу, к совершению преступлений причастны К, <......> года рождения, и Б, <......> года рождения. В настоящее время местонахождение подозреваемого К. известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, поскольку он находится на лечении в МОТБ № 19 г.Ростова-на-Дону, в связи с чем проведение следственных действий с подозреваемым К. не представляется возможным. Местонахождение подозреваемого                            Б известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, поскольку он находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области г.Новочеркасска, приговор Аксайского районного суда Ростовской области не вступил в законную силу, в связи с чем проведение следственных действий с подозреваемым не представляется возможным».

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлены обстоятельства, являющиеся основанием для соединения уголовных дел.

Так, постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 22.12.2022 г. по ходатайству заместителя начальника СО ОМВД России по Брюховецкому району Б1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 21 сутки, то есть до 15.03.2023 года в отношении Б, 06.01.1983 года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанное ходатайство рассмотрено в Брюховецком районном суде с участием подозреваемого Б

Кроме того, постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 26.12.2022 г. по ходатайству заместителя начальника СО ОМВД России по Брюховецкому району Б1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 17 суток, то есть до 15.03.2023 года в отношении К, <......> года рождения, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанное ходатайство рассмотрено в Брюховецком районном суде с участием подозреваемого К

В настоящее время уголовное дело № <......>, выделенное в отношении подозреваемых К и Б находится в производстве заместителя начальника СО ОМВД России по Брюховецкому району Б1., срок предварительного следствия по этому делу продлен до 24 месяцев 00 суток, то есть до 15 марта 2023 года.

Таким образом, реальная возможность участия подозреваемых                        К и Б в уголовном деле имеется, основания, по которым уголовное дело № <......> в отношении них было выделено в отдельное производство, отпали.

При этом всестороннее и объективное разрешение уголовного дела в отношении подсудимого Шатохина В.В. суд признает невозможным без допросов К и Б в судебном заседании, поскольку                        Шатохину В.В. инкриминировано совершение шести эпизодов вышеуказанных преступлений в составе организованной группы с первым лицом и вторым лицом, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а фактически оно выделено в отношении К и Б кроме того, и Б и К соответственно 22.12.2022 г. и 26.12.2022 г. заключены под стражу как подозреваемые в совершении шести эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, по ходатайствам заместителя начальника СО ОМВД России по Брюховецкому району Б1., направившей их в Брюховецкий районный суд с такой квалификацией, несмотря на утверждение прокурором 05.08.2022 г. составленного ею же обвинительного заключения в отношении Шатохина В.В. по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, с последующим направлением уголовного дела в суд.

Вместе с тем, возможности допроса К и Б в судебном заседании в рамках судебного следствия по настоящему уголовному делу в отношении Шатохина В.В. не имеется, поскольку они не являются осужденными за совершение в соучастии инкриминируемых Шатохину В.В. преступлений и их вина в них не установлена вступившим в законную силу приговором суда, поэтому в качестве свидетелей они допрошены быть не могут, а кроме того, подсудимыми по настоящему делу они не являются, и их допрос по данному уголовному делу в ином процессуальном статусе действующим законодательством не предусмотрен.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если: имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел, за исключением случая, предусмотренного статьей 2392 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.153 УПК РФ в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии.

После постановки судом по собственной инициативе на обсуждение сторон вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием оснований для соединения уголовных дел государственным обвинителем помощником прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П. в судебном заседании заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела по обвинению Шатохина В.В. в совершении преступлений, предусмотренных          ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ,                прокурору в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ для соединения с уголовным делом № <......> по обвинению К и Б. в совершении данных преступлений.

Подсудимый Шатохин В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя и возвращения уголовного дела прокурору для соединения уголовных дел.

Защитник Мартынова И.В. просила принять решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения настоящего дела судом, устранение которых в стадии судебного разбирательства невозможно, в связи с необходимостью соединения настоящего уголовного дела с уголовным делом № <......> в отношении К и Б, производство предварительного следствия по которому не окончено, поэтому в соответствии с п.4 ч.1                  ст.237 УПК РФ настоящее уголовное дело подлежит возвращению прокурору, а соответствующее ходатайство государственного обвинителя – удовлетворению.

В соответствии с ч.3. ст.255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Постановлением Брюховецкого районного суда от 07.09.2022 г. подсудимому Шатохину В.В. в ходе судебного разбирательства избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд, то есть до 28 февраля 2023 года включительно.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение сторон вопрос о продлении срока содержания под стражей в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель полагал необходимым продлить срок содержания под стражей подсудимого на 3 месяца.

Подсудимый Шатохин В.В. и его защитник Мартынова И.В. не возражали против продления срока содержания под стражей в отношении подсудимого.

Выслушав мнение стороны обвинения и защиты по вопросу о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к следующему.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого            Шатохина В.В., не изменились, поскольку он осужден приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 07.09.2021 г. к лишению свободы на срок семь лет шесть месяцев, по которому отбывал наказание до избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на предварительном следствии по настоящему делу, и направление его в исправительное учреждение для отбывания наказания может воспрепятствовать производству по данному уголовному делу.

Таким образом, оснований для изменения подсудимому меры пресечения не имеется.

Вместе с тем, в случае апелляционного обжалования настоящего постановления истечение срока содержания подсудимого под стражей в стадии судебного разбирательства может являться препятствием к рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем указанный срок подлежит продлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 255, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Шатохина В.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, возвратить прокурору Брюховецкого района Краснодарского края.

Обязать прокурора Брюховецкого района Краснодарского края обеспечить устранение препятствий для рассмотрения настоящего дела судом путем его соединения с уголовным делом № 42201030012000244 в отношении К, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения заключение под стражу, избранную постановлением Брюховецкого районного суда от 07.09.2022 г. на срок до 28.02.2023 года включительно, оставить Шатохину В.В. без изменения.

Продлить подсудимому Шатохину В.В. срок содержания под стражей в ходе судебного разбирательства на 3 месяца, то есть до 08 мая 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в части решения вопроса о мере пресечения – в течение 3 суток со дня его вынесения, а в остальной части – в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий