Решение от 05.11.2024 по делу № 2-4559/2024 от 25.09.2024

УИД:26RS0029-01-2024-008987-82

Дело № 2-4559/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2024 года                                                            город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи          -         Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре                                       -         Живодеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца Ржевского А.В. - Шабанов В.А. , (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Ржевского А.В. к ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение,

У С Т А Н О В И Л:

Ржевский А.В. обратился в Пятигорский городской суд с иском к ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россетти» (филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго») - заключен договор №/СТВ/ЦЭС/МРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности III (третья);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1 договора).

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый №) (пункт 2 договора).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и не может располагаться далее 15 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязанности сетевой организации указаны в п. 6 договора. Обязанности заявителя указаны в п. 8 договора.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение устанавливается в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет - 60.000 рублей, в том числе НДС (20%) 10.000 рублей.

Настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

В счет оплаты по договору он перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 60.000 рублей, следовательно, обязательства по договору технологического присоединения должны быть исполнены сетевой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Требования по иску основаны ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №/СТВ/ЦЭС/МРЭС от ДД.ММ.ГГГГ.

В рассматриваемом случае основанием для обращения в суд явилось нарушение ответчиком срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного в п. 5 договора.

Им ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата по спорному договору в установленном порядке, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств на счет ответчика.

На момент подачи заявления в суд технологическое присоединение к электрическим сетям в соответствии с выданными Техническими условиями фактически не сетям произведено.

Ответчик не исполнил свои обязательства, возложенные на него договором, в связи с чем, имущественные права истца фактически нарушены, подлежат восстановлению.

Полагает, что заявленные исковые требования об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СТВ/ЦЭС/МРЭС путем технологического присоединения энергопринимающих устройств местонахождение, которых установлено по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый №) являются законными, обоснованными, разумными, исполнимыми и подлежащими удовлетворению.

Учитывая объем устранения недостатков, степень затруднительности исполнения. судебного акта, считает возможным удовлетворить его требование в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в полном объеме.

Относительно требования взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору технологического присоединения (п. 17 Договора), данная мера ответственности предусмотрена договором, подписанным сторонами - «...Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана оплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% указанного общего размера платы за каждый день просрочки...», полагает, что на момент обращения в суд размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 53.400 рублей.

Размер (сумма неустойки) за 1 (один) день просрочки: 60. 000 руб.*0,25%/100%= 150 рублей, всего дней просрочки 356 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Итого 356 дней *150 рублей = 53.400 рублей.

Просит обязать Публичное акционерное общество «Россети», <адрес> в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», <адрес>, в течение 30 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №/СТВ/ЦЭС/МРЭС путем технологического присоединения энергопринимающих устройств Ржевского А.В. , местонахождение которых установлено по адресу: объект незавершенного строительства (жилой дом), расположенного по адресу: 357228, <адрес>, участок № (кадастровый 26:23:080802:16).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети», <адрес> в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго», <адрес> в его пользу:

-           7000 рублей - расходы по оплате государственной пошлины;

-    на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку, начисляемую после истечения 30 дневного срока после вступления решения суда по указанному делу в законную силу, по день его фактического исполнения в размере: 3.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда;

-       взыскать с ответчика неустойку по договору (п. 17 договора) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 53.400 рублей;

-        взыскать с ответчика судебные расходы истца на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30.000 рублей.

От представителя ответчика - ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго» поступили письменные возражения на исковое заявление Ржевского А.В. , которыми просит суд в иске Ржевского А.В. отказать за необоснованностью.

В судебном заседании представитель истца Ржевского А.В. - Шабанов В.А. , действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Ржевский А.В. и представитель ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго», надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, суд, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783).

В соответствии с п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Как правило, построенные и реконструированные объекты электросетевого хозяйства не передаются заказчику; силами сетевой организации создаются условия для технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика с согласованной категорией надежности к электрической сети сетевой организации и для последующей передачи заказчику электрической энергии с определенными физическими характеристиками. В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п. 1 ст. 26 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ и подпункты 16, 17 Правил № 861) (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018 г.).

Согласно п. 18 Правил № 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, а также фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

В соответствии с абз. 3, 4 ч. 2 ст. 23.2 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» затраты на проведение мероприятий по технологическому присоединению, в том числе расходы сетевой организации на строительство и (или) реконструкцию необходимых для технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства, включаются в расходы сетевой организации, учитываемые при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

В силу п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Согласно п. 6 Правил № 861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации.

В силу п.п. «б» п. 16 Правил № 861 срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора, не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВт включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

При этом действующее правовое регулирование устанавливает, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, п.п. «е» п. 16, п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Под однократностью понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, а также построенных линий электропередачи, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, указанной в документах, подтверждающих технологическое присоединение, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно Правилам № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, потребитель электрической энергии имеет право обратиться напрямую в сетевую организацию для заключения договора технологического присоединения своих энергопринимающих устройств, с разграничением балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в границах своего земельного участка, а сетевая организация, в свою, очередь, обязана выполнить мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им данных Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

При этом из п.п. «б» п. 25 и п.п. «б» п. 25(1) Правил № 861 следует, что сетевая организация обязана осуществить эти подготовительные мероприятия за свой счет в отношении любых заявителей.

Сопоставление перечня содержащихся в п.п. «б» п. 25 и п.п. «б» п. 25(1) Правил N 861 с п. 28 тех же правил, определяющим критерии наличия технической возможности технологического присоединения, приводит к выводу о том, что эти мероприятия, по существу, направлены на обеспечение технической возможности технологического присоединения.

Таким образом, в силу приведенных положений Закона об электроэнергетике и Правил № 861 обеспечение технических условий технологического присоединения в отношении любого обратившегося к сетевой организации заявителя является неотъемлемой частью обязанностей сетевой организации по соответствующему публичному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ним и ПАО «Россетти» (филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго») - заключен договор №/СТВ/ЦЭС/МРЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

- категория надежности III (третья);

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт.;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта незавершенного строительства (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый №) (пункт 2 договора).

Точка (точки) присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и не может располагаться далее 15 метров от границы участка, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора об осуществлении технологического присоединения. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Согласно п. 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязанности сетевой организации указаны в п. 6 договора. Обязанности заявителя указаны в п. 8 договора.

В силу п. 10 договора размер платы за технологическое присоединение устанавливается в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет - 60.000 рублей, в том числе НДС (20%) 10.000 рублей.

Настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (п. 21 договора).

В счет оплаты по договору истец перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика денежные средства в размере 60.000 рублей, следовательно, обязательства по договору технологического присоединения должны быть исполнены сетевой организацией не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, установлены судом и не оспариваются сторонами.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки, при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки. (п. 17).

Согласно п. 19 стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если оно явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после подписания сторонами настоящего договора и оказывающих непосредственное воздействие на выполнение сторонами обязательств по настоящему договору.

Свои обязательства истец Ржевский А.В. исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом, также ответчиком не оспорено, что необходимые требования к порядку оформления и подачи заявки на технологическое присоединение истец выполнил.

До настоящего момента условия Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта заявителя не исполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств фактической невозможности исполнения договора по причине, не зависящей от обязанной стороны, изменения обстоятельств, вызванных причинами, которые ответчик не может преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота, ответчиком представлено не было и судом не было добыто.

Из Правил присоединения следует, что на сетевую организацию возлагается не только обязанность по осуществлению собственно мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, но и целого ряда подготовительных мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения. То есть на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе по урегулированию отношений с третьими лицами по вопросу исполнения мероприятий по технологическому присоединению. При этом, заключая договор технологического присоединения, сетевая организация обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, и самостоятельно согласовала технические условия.

Следовательно, на ответчике лежала обязанность не только по совершению мероприятий по технологическому присоединению в рамках договора присоединения, но и совершению действий по обеспечению технических условий технологического присоединения, в том числе выполнению необходимых технических и строительных работ.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца Ржевского А.В. в части обязания ответчика ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго» в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №/СТВ/ЦЭС/МРЭС осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств местонахождение, которых установлено по адресу: <адрес>, участок № (кадастровый №), поскольку срок исполнения обязательств по договору наступил, каких-либо доказательств невозможности исполнения обязательств стороной ответчика не приведено, оснований для освобождения от ответственности по договору судом не установлено.

Вместе с тем, определенный судом срок исполнения ответчиком обязательств, а именно 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, суд находит неразумным, поскольку определяя срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, суду необходимо исходить из характера и объема действий, которые ответчик обязан осуществить в целях исполнения договора, обязанности сетевой компании по его исполнению и считает возможным установить данный срок - два месяца с даты вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца Ржевского А.В. о взыскании в его пользу неустойки, суд исходит из следующего.

Перечень существенных условий договора об осуществлении технологического присоединения установлен в пункте 17 договора.

Как указано в решении выше, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки. при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзаце порядке, за год просрочки.

Договор технологического присоединения является публичным договором. Наличие публичного элемента в гражданско-правовых отношениях свидетельствует о том, что стороны отношений не в полной мере свободны в установлении своих прав и обязанностей, в определении условий договора. Такое ограничение может влиять и на возможность выбора альтернативных способов разрешения спора из таких отношений. Однако участники гражданских правоотношений в силу их диспозитивной природы должны иметь явное и однозначное представление о наличии такого ограничения (Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

Положения абзаца 3 п.п. «в» п. 16 Правил носят стимулирующий характер для сторон, побуждая потребителей к исполнению в установленный срок своих обязательств.

Как следует из материалов дела выполнение мероприятий по техническим условиям, возложено по договору на сетевую организацию ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ставропольэнерго» - исполнителя.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исчисление указанной неустойки обусловлено мерой ответственности просрочившего исполнение должника.

При этом предельный размер неустойки (п. 17 договора) ограничивает заявителя - Ржевского А.В. в связи с допущенным нарушением, которое не может превышать один год, а не сетевую организацию - исполнителя.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Позиция суда базируется на статье 12 ГК РФ, согласно которой взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с условиями технологического присоединения на исполнителя возложены обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заказчика, на заказчика - по выполнении технических условий в своей части и оплате выполнения исполнителем мероприятий по технологического присоединения.

Моментом окончания исполнения сторонами обязательств по договору технологического присоединения является фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика к сетям сетевой организации с оформлением соответствующих документов (акта о технологическом присоединении).

Обязательства, предусмотренные договором технологического присоединения, в настоящий момент ответчиком не исполнены, фактическое присоединение энергопринимающих устройств заказчика не осуществлено.

Учитывая, что ответчик нарушил предусмотренные договором, заключенным с истцом, сроки осуществления технологического присоединения к электрическим сетям, суд приходит к выводу о том, что неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения, предусмотренная п. 17 договора составляет 53.400 рублей, из расчета: (60.000 (сумма платы за технологическое присоединение) х 0,25% х 365 (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 100% = 53.400 рублей.

Указанный истцом расчет проверен судом, является арифметически верным, правильность его составления, стороной ответчика не оспорена, в связи с чем, не имеется оснований с ним не согласиться.

При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении подлежащей взысканию неустойки суд не усматривает, поскольку размер неустойки соразмерен размеру неисполненного обязательства и периоду просрочки. Кроме того, о взыскании судебной неустойки, стороной ответчика не заявлено.

Рассматривая требование истца об установлении судебной неустойки в размере 3.000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Судебная неустойка, предусмотренная ст. 308.3 ГК РФ, является инструментом понуждения исполнения судебного акта. Согласно указаниям Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

П. 31 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 установлено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о снижении судебной неустойки.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает разумным установить размер судебной неустойки в размере 1.000 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части исполнения обязательств по договору. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1, следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая вышеизложенное, с учетом категории (сложности) дела, объема оказанных истцу юридических услуг, принципов разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго» в пользу истца Ржевского А.В. в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг за подготовку искового заявления и участие в судебном заседании в размере - 20.000 рублей, отказав в остальной части.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, с ответчика ПАО «Россетти» <адрес> - в лице филиала ПАО «Россетти Северный Кавказ» - Ставропольэнерго» в пользу истца Ржевского А.В. подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере - 7.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░░░/░░░/░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №).

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 1.000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 17 ░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ - 53.400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 7.000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 20.000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» <░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░░░░», <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №/░░░/░░░/░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ №), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ - 10.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.11.2024 ░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░