Решение по делу № 2-3450/2022 от 28.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года                                                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи             Абушмановой Г.В.,

при секретаре судебного заседания             Федотовой А.Д.,

рассмотрев в     открытом      судебном заседании гражданское дело №2-3450/2022 исковым заявлением акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Потемкиной Елене Александровне, Потемкиной Кристине Михайловне, Корючкиной Любовь Сергеевне, Казачевой Любовь Ивановне, Хмелевскому Артему Дмитриевичу, Корючкину Егору Борисовичу о взыскании задолженности по договору энергосбережения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании солидарно задолженности за потребленную электроэнергию в размере 59 944 рубля 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате госпошлины в размере 1 998 рублей 34 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ответчики являются пользователями жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> (договор №).

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Истец выполнил свои обязательства, передал электроэнергию, а Ответчики не перечислили на расчетный счет истца начисленную сумму.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 59 944 рубля 65 коп.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Истцом было предъявлено требование об имеющейся задолженности ответчикам в мировой суд, судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени не погашена, данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца АО «Самарагорэнергосбыт» не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, направили в адрес суда совместное ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики являются пользователем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На вышеуказанное    жилое помещение открыт лицевой счет № для оплаты энергоснабжения.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч.1 ст. 540 ГК РФ).

Согласно справки из МП г.о.Самара «ЕИРЦ» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Потемкина Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Потемкина Кристина Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Корючкина Любовь Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Казачева Любовь Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения м ДД.ММ.ГГГГ, Хмелевский Артем Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Корючкин Егор Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. Квартира не приватизирована.

Из ответа Департамента управления имуществом г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ следует, что договор социального найма по адресу: <адрес>, Департаментом не заключался.

АО «Самарагорэнергосбыт» исполняет свои обязанности по подаче электроэнергии надлежащим образом. При этом у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по уплате за электроэнергию.

За период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету составила 59 944 рубля 65 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем».

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пп. "г" п. 34, п. 80 «Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № с - ДД.ММ.ГГГГ в целях учета потребленных коммунальных услуг потребитель обязан использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные) приборы учета.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (в данном случае - АО «Самарагорэнергосбыт») и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения.

Пунктом 61 главы VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных приборов учета будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении до начисленной платы за предоставление потребителю коммунальные услуги.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Объем оказанных коммунальных услуг по электроснабжению, а также начисления за потребленную электроэнергию подтверждаются расшифровкой начислений по договору энергоснабжения.

Ответчиками в ходе процесса было подано заявление о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Суд также учитывает позицию Верховного суда РФ, изложенную в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-2786, в котором Верховный Суд РФ, сославшись на часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Судом установлено, что в соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ АО «Самарагорэнергосбыт» предъявило требование об имеющейся задолженности к ответчикам, а именно ДД.ММ.ГГГГ АО Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков в размере 59 944 рубля 65 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчиков.

Учитывая, что заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выходит за рамки срока исковой давности, суд полагает применить срок исковой давности ко взысканию задолженности по оплате услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период задолженности считать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59 944 рубля 65 коп., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с учетом пропуска срока исковой давности в размере 27 623 рубля 66 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в размере 1 998 рублей 34 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 17 коп.,№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 999 рублей 17 коп., которая с учетом частичного удовлетворения требований подлежит взысканию солидарно с ответчиков в сумме 1 028 рублей 71 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» к Потемкиной Елене Александровне, Потемкиной Кристине Михайловне, Корючкиной Любовь Сергеевне, Казачевой Любовь Ивановне, Хмелевскому Артему Дмитриевичу, Корючкину Егору Борисовичу о взыскании задолженности по договору Энергосбережения- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с: Потемкиной (Ямновой) Елены Александровны (<данные изъяты>), Казачевой Любови Ивановны (<данные изъяты> Потемкиной Кристины Михайловны (<данные изъяты>), Корючкиной Любови Сергеевны (<данные изъяты>), Хмелевского Артема Дмитриевича (<данные изъяты>) в лице законного представителя Потемкиной Кристины Михайловны, Корючкина Егора Борисовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в лице законного представителя Корючкиной Любови Сергеевны в пользу акционерного общества «Самарагорэнергосбыт» (ИНН 6316138990, ОГРН 1086316010373) задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 623 рубля 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 028 рублей 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд в порядке статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                           /подпись/                                   Г.В.Абушманова

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2022 года.

Копия верна:

        Судья:

Секретарь: