Решение по делу № 2-55/2022 (2-860/2021;) от 20.12.2021

№ 2-55/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2022 года                                   г.Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Фёдоровой Д.М.,

при помощнике судьи Банновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Дашинимаевой Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, АО «ФИО1» просит взыскать с наследственного имущества Дашинимаевой Н.П. задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – ФИО1) и Дашинимаевой Н.П заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, по условиям которого последней был открыт счет, установлен лимит и осуществлено кредитование счета карты. ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаева Н.П. умерла, сумма неисполненных обязательств перед ФИО1 составляет <данные изъяты>.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Дашинимаев П.П., Гымнинова Т.П., Батуева Н.П., Дашинимаев М.П., Дашинимаев С.П., Дашинимаева Л.П., в качестве третьего лица АО «Русский Стандарт Страхование»; прекращено производство в части исковых требований к Дашинимаев П.П. в связи со смертью.

Представители АО «Банк Русский Стандарт», АО «Русский Стандарт Страхование», ответчики Гымнинова Т.П., Батуева Н.П., Дашинимаев М.П., Дашинимаев С.П., Дашинимаева Л.П., уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца Торба Н.В., ответчик Батуева Н.П. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчиком Батуевой Н.П. представлено суду заявление в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По правилам ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ и, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ, что напрямую следует из п. 2 ст. 850 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Договор признается заключенным по общему правилу в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Дашинимаевой Н.П. заключен договор о карте №, посредством акцепта истцом оферты Дашинимаевой Н.П., в соответствии с которым Банк выпустил на имя последней кредитную карту с установленным лимитом кредитования.

Из выписки из лицевого счёта следует, что Дашинимаева Н.П. активировала полученную у истца банковскую карту и в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно совершала за счёт предоставленного ей кредита расходные операции по получению наличных денег и по оплате товаров, работ и услуг.

В заявлении-оферте Дашинимаева Н.П. подтвердила, что ознакомлена, понимает и полностью с тем, что принятие Банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

По условиям Договора о карте Дашинимаева Н.П. обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. В случае выставления Банком заключительного счета-выписки осуществить погашения задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты в объеме, достаточном для погашения задолженности (п. 4.11 Условий предоставления и обслуживания карт).

Согласно условиям договора о карте процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> годовых (на сумму кредита, предоставленного для осуще6ствления расходных операций по оплате товаров), - <данные изъяты> (на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей; срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиентом заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту (4.17). Сумма, указанная заключительном в счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п.4.22 (п. 4.18). Погашение задолженности на основании выставленного банком заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств, в объеме, достаточном для погашения задолженности (4.20).

Из материалов дела также установлено, что обязательства по кредитному договору Дашинимаевой Н.П. исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк потребовал погашения задолженности по договору о карте, сформировав ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности – <данные изъяты> и сроке ее погашения – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № составляет <данные изъяты> рублей – сумма непогашенного кредита.

Судом проверен расчет суммы иска. Расчет суммы иска арифметически верный, соответствует условиям заключенного кредитного договора. Сумма задолженности ответчиками не оспорена, сведения о погашении задолженности суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ Дашинимаева Н.П. умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

Из материалов дела следует, что Дашинимаев П.П. - супруг Дашинимаевой Н.П., как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которого нотариусом Селенгинского нотариального округа Санзуевой Л.О. открыто наследственное дело №.

Помимо Дашинимаева П.П. наследниками умершей Дашинимаевой Н.П. по закону первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ являются дети Дашинимаев М.П., Батуева Н.П., Дашинимаев С.П., Гымнинова Т.П., которые наследство после смерти матери не принимали, отказались от него, что подтверждается их нотариально удостоверенными заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником Дашинимаевым П.П. получено свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> согласно отчету об оценке ООО «ЛЕДА».

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному договору. В силу вышеприведенных норм наследник обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, после открытия наследства заемщика ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последней – Дашинимаев П.П., принявший наследство, и с учетом вышеназванных положений закона, Банк был вправе требовать с ответчика взыскания суммы кредитной задолженности.

Согласно свидетельству о смерти Дашинимаев П.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов Селенгинского нотариального округа наследственное дело к имуществу Дашинимаева П.П. не открывалось.

В соответствии с выпиской из ЕГРН наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, продана по договору купли-продажи, право собственности на нее прекращено от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Русский Стандарт Страхование» договоров страхования в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты № с Дашинимаевой Н.П. не заключались.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком Батуевой Н.П. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным банком исковым требованиям.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» заключительный счет по договору № выставлен ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об истребовании всей суммы задолженности и оплаты задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, подлежавшей внесению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска предусмотренного законом срока исковой давности не установлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием для отказа в иске. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Дашинимаевой Н.П. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                  Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.