Решение по делу № 1-186/2024 от 29.03.2024

Дело № 1-186/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Панковой Я.Е.,

с участием государственного обвинителя –

Облиенковой Т.А.,

подсудимого – Пронкевича И.С.,

защитника - адвоката Брусенцова В.В.,

предъявившего удостоверение № 1528 и ордер № 90-01-2024-01447789 от 07.04.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Пронкевича Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, Пронкевич И.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, Республики Крым, используя свой мобильный телефон «Redmi 10C NFC», модель 220333QNY, имей: №; №, заказал у неустановленного лица в сети Интернет, через приложение «Телеграмм», на сайте-бот «Керчь 112233», вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, перечислив денежные средства, в сумме 4000 руб., через приложение банка «ПСБ», установленное в его указанном мобильном телефоне, за наркотическое средство, получив на свой мобильный телефон фотографию с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством.

Далее, Пронкевич И.С., 21 января 2024 г., примерно в 01 час 00 минут, используя полученные фотографии с координатами местонахождения «закладки» с наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный возле забора дома № 12 по 2-ому Профсоюзному переулку в г. Феодосия, Республики Крым с географическими координатами 45.044980; 35.370750, о котором ему сообщило неустановленное лицо в ходе переписки в сети Интернет, где, незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество белого цвета в свёртке из прозрачного полимерного материала с пазовым замком, находившемся в свёртке из изоленты синего цвета, массой 0,358 г, которое, согласно заключению эксперта № 8 от 22.01.2024 г., содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, которое стал незаконно хранить при себе, в правом наружном кармане спортивных брюк, без цели сбыта, до периода времени с 02 часов 30 минут по 02 часа 50 минут 21 января 2024 г., когда, в ходе осмотра места происшествия на участке автодороги, расположенном на расстоянии, примерно 4 м, от дома № 2 «В» по ул. Пирогова в г. Керчи, Республики Крым, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Пронкевича И.С. сотрудниками полиции, и которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., и, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый Пронкевич И.С. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признаёт полностью.

Защитник, государственный обвинитель согласились с ходатайством Пронкевича И.С. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Пронкевича И.С. верно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Пронкевич И.С. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

Исходя из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 78 от 20.03.2024 г. суд приходит к выводу о том, что Пронкевич И.С., как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, вменяем, в связи с чем, подлежит уголовной ответственности и наказанию. Пронкевич И.С. страдает психическими и поведенческими расстройствами, вызванными употреблением каннабиноидов, пагубное употребление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания надлежит учитывать положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом вышеизложенного в приговоре, учитывая установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, объект преступного посягательства, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и назначает наказание в виде исправительных работ, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судебные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ. Судебные издержки подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч.3 ст.313 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Согласно постановлению о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от 11.03.2024 г. в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в отдельное производство выделены материалы уголовного дела (л.д.88), а, как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 06.03.2024 г., мобильный телефон «Redmi 10C NFC», модель 220333QNY, имей: №; №, принадлежащий Пронкевичу И.С. и который последний использовал в качестве средства совершения преступления, сохранил следы преступления (л.д.79-82), в связи с чем, данный мобильный телефон надлежит хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Пронкевича Игоря Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Пронкевичу И.С. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, массой 0,338 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленных лиц, в отношении которых материалы дела выделены в отдельное производство; объект носитель (упаковка), мобильный телефон «Redmi 10C NFC», модель 220333QNY, имей: №; №, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД РФ по г. Керчи, хранить до привлечения к уголовной ответственности неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья Ковалёв А.В.