Решение по делу № 2-7579/2016 от 22.07.2016

дело № 2-7579/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                     15 августа 2016 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бисерова А.Ф., при секретаре Галиевой Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миннуллина М. Ф. к Гайнуллину И. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании жилым помещением квартирой <адрес>, признании утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятием с регистрационного учета.

В обосновании указав, что истец является собственником <адрес>. В качестве члена семьи собственника жилого помещения в квартире по месту жительства был зарегистрирован дядя жены истца – Гайнуллин И.Н. После расторжения брака между истцом и его женой Миннуллиной Т.А. родственная связь с ответчиком была утрачена. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик был объявлен в розыск и его место нахождения не установлено. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в квартире не проживает, с регистрационного учета не снят, общего хозяйства с истцом не ведет, взаимной поддержки стороны друг другу не оказывают, семейных отношений не имеется.

При этом регистрация ответчика существенно ограничивает права истца, как собственника жилого помещения, в том числе в праве владения, пользования и распоряжения объектом недвижимости.

    По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании положений статьи 43 ГПК РФ для участия в деле привлечены в качестве третьих лиц без самостоятельных требований о предмете спора УФМС МВД по РТ, Миннуллина Т.А.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 50 ГПК РФ для участия в деле в качестве представителя ответчика, место нахождение которого не известно привлечен адвокат Адвокатского центра <адрес> Коллегии адвокатов Республики Татарстан.

    В судебном заседании истец Миннуллин М.Ф. требования в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил, просил признать ответчика утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес>, со снятием с регистрационного учета. С учетом уточнений требования поддержал.

    Представитель ответчика по назначению адвокат Бахман А.А. иск не признал, просил оставить его без удовлетворения.

    Третьи лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, не явилась, ходатайств об отложении не заявляли, о рассмотрении дела в их отсутствии, отсутствии представителя не просили, судебное извещение Миннуллиной Т.А. возвращено за истечением срока хранения, в связи с чем исходя из системного толкования положений части 2 статьи 117 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ суд считает ее уведомленной о времени и месте судебного заседания.

    С учетом мнения явившихся участников процесса, суд считает возможным провести рассмотрение дела в данном составе.

    Заслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

     В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями), место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства зарегистрирован Гайнуллин И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с ответом ОВМ ОП № «Танкодром» УМВД РФ по <адрес>, Гайнуллин И.Н. числится зарегистрированным по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Документы послужившие основанием для регистрации предоставить не представляется возможным, в связи с истечением срока хранения ( <данные изъяты> лет).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Миннуллин М.Ф. является собственником <адрес>.

По свидетельству о расторжении брака I-КБ№ от ДД.ММ.ГГГГ выданного ОУЗАГС ИК МО <адрес>, в книгу регистрации актов внесена запись № на основании решения мирового судьи судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> о расторжении брака между Миннуллиным М.Ф. и Миннуллиной Т.А.

В соответствии с ответом на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ Гайнуллин И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится в федеральном розыске за ОП № «Промышелнный» УМВД РФ по <адрес> по категории утративший связь с родственниками. В настоящее время проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение Гайнуллина И.Н. не установлено. Розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

По утверждению истца, ответчик длительное время в квартире не проживает, его место жительства истцу не известно, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

Доказательства обратного не представлено.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку истец, является собственником спорного жилого помещения, ответчик совместное хозяйство с истцом не ведет, у сторон отсутствует общий бюджет, общие предметы быта, отсутствует оказание взаимной поддержки друг другу, наличие родственных и свойственных связей, а потому отсутствие родственных отношений с собственником жилого помещения, какого-либо соглашения между истцом (собственником) и ответчиком о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось, ответчик в квартире не проживает, не несут расходы по оплате коммунальных платежей, не является членом семьи собственника жилого помещения, регистрация ответчика в спорном жилом помещении не позволяет истцу распорядиться жилым помещением по своему усмотрению, что нарушает его права как собственника спорного жилого помещения, то право пользование данным жилым помещением за ответчиком не сохраняется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик на спорное жилое помещение не претендуют.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать Гайнуллина И. Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Гайнуллина И. Н. в пользу Миннуллина М. Ф. оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: