Решение по делу № 1-308/2024 от 30.01.2024

    № 1-308/2024

    25RS0004-01-2024-000734-63

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                              29 мая 2024 года

    Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Верхотуровой Н.А.,

    при секретаре Розове Я.В.,

    с участием:

    государственных обвинителей – Лихидченко И.А., Николаевой О.А.,

    подсудимого Немчинова А.Л.,

    защитника Толстикова Е.Л.,

    рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Немчинова Андрея Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, работающего в службе такси «Максим», военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Немчинов А.Л. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство при следующих обстоятельствах.

В период с 03 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства в <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших личных, неприязненных отношений к потерпевшей Говориной Е.В., которая спала и не могла оказать сопротивление, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последней, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и, желая их наступления, с силой нанес Говориной Е.В. руками множественные удары в область головы и тела потерпевшей.

В результате умышленных преступных действий Немчинова А.Л., потерпевшей Говориной Е.В. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения:

    Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой справа, поперечной дислокацией срединных структур головного мозга, сопровождавшаяся двусторонним оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, множественными гематомами лица, головы, которая по признаку опасности для жизни, создающему непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ)».

    Переломы передних отрезков 4, 5, 6 ребер справа, заднего отрезка слева со смещением отломков, которые влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ).

    1.3 «Множественные подкожные гематомы верхних конечностей, нижних конечностей, подвздошной области справа, области грудной клетки», которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи ;с чем, расцениваются как не причинившие вред здоровью человеку (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ),j

Кроме этого, в результате умышленных преступных действий Немчинова А.Л., впоследствии от полученных травм у потерпевшей Говориной Е.В., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «психическое расстройство в форме посткоммоционного синдрома (посттравматического непсихотического мозгового синдрома) (F07.2)», таким образом, повлекло за собой психическое расстройство.

Подсудимый Немчинов А.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний подсудимого Немчинова А.Л., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных об обстоятельствах деяния в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с Говориной Е.В. злоупотребляли алкоголем, в день они употребляли примерно по две бутылки водки объемом 0,5 литра, поэтому на протяжении недели они прибывали в состоянии сильного алкогольного опьянения. В период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился в квартире вместе с Говориной Е.В. вдвоем, на протяжении указанного времени они совместно распивали водку. В какой-то момент Говорина Е.В. решила лечь спать, и легла спать прям на полу в комнате, поскольку у них дома нет спального места, то они всегда спят на полу, на надувном матрасе, но на тот момент матрас сдулся и они фактически спали на полу. Когда Говорина Е.В. уснула, то он какое-то время сидел один и выпивал, потом ему стало скучно, и он решил разбудить Говорину Е.В. Он подошел к ней, та в этот момент лежала на полу, на спине без одежды и спала. Он стал ее будить, но та никак не просыпалась, он думал, что Говорина Е.В. притворяется, из-за этого он очень сильно на нее разозлился и стал наносить Говориной Е.В. удары по телу кулаками, но та не по-прежнему не просыпалась. По какой-то причине, видимо не осознавая, что с ним происходит, и по причине нахождения в состоянии опьянения, он стал с силой наносить Говориной Е.В.; удары по голове ладонями, сколько именно ударов он ей нанес, он не помнит,: но не менее пяти, а также он наносил ей удары кулаком правой руки в область головы, сколько раз он не помнит, но не менее трех. Говорина Е.В. по-прежнему не вставала, и он решил пить водку один. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился в квартире вместе с Говориной Е.В. вдвоем, они совместно распивали водку, потом он помнит, что та куда-то ушла, вернулась домой около 21 часа 00 минут, находилась в состоянии алкогольного опьянения, он стал спрашивать, где она была, но Говорина Е.В. ему не отвечала, а затем легла спать. Когда Говорина Е.В. уснула, он какое-то время сидел один и выпивал, потом ему захотелось интимной близости, поэтому он решил, разбудить Говорину Е.В. Он стал, ее будить, но та никак не просыпалась, он думал, что Говорина Е.В. притворяется, не хочет с ним вступать в интимные отношения, что могла встречаться с каким-то мужчиной, он сильно на нее разозлился, поэтому стал наносить ей удары по телу и голове кулаками, но Говорина Е.В. по-прежнему не просыпалась. Удары он наносил хаотично, с силой, так как был разозлен, он нанес Говориной Е.В. около 10 ударов кулаками и ладонями в разные части тела. Все это он делал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Говорина Е.В. по-прежнему не вставала, и он решил продолжить пить водку один. Затем он снова попытался разбудить Говорину Е.В., но та лежала без движения, издавала звуки в виде хрипа, он испугался, поэтому около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил сыну и сообщил, что Говорина Е.В. лежит дома и не встает. Немчинов М.А. приехал, подошел к матери, но разбудить ее не смог, подумал, что Говорина Е.В. спит. Он смутно помнит, о чем они разговаривали с сыном, затем Немчинов М.А. уехал, а он лег спать рядом с Говориной Е.В., которая по прежнему лежала в одной и той же позе, на спине и не шевелилась, но дышала. Он думал, что Говорина Е.В. просто спит из-за сильного алкогольного опьянения, поэтому не стал переживать. Он думал, что она спит из-за сильного алкогольного опьянения, поэтому не стал переживать. ДД.ММ.ГГГГ утром он увидел, что Говорина Е.В. уже длительное время лежит на спине и не шевелится, он стал переживать, и примерно с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут снова позвонил своему сыну и сообщил, что мать умирает, так он сказал, потому что это предположил. Через какое-то время приехал Немчинов М.А., который стал осматривать мать, после чего одел ее в одежду и вызвал скорую медицинскую помощь. А он рассказал ему о том, что в опьянении избил Говорину Е.В. Через какое-то время приехала скорая медицинская помощь, которая госпитализировала Говорину Е.В. в больницу, а он продолжил пить водку до приезда сотрудников полиции. В дальнейшем он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Также он дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня, когда они с Говориной Е.В. употреблял алкоголь, то в ходе ссоры ударил ту кулаком по лицу, разбив при этом ей губу. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то не стал бы причинять вред здоровью Говориной Е.В. Он осознает, что совершил преступление, причинив вред здоровью Говориной Е. В.. В содеянном раскаялся, вину в совершении преступления признал полностью, жалеет о случившемся (том 1 л.д. 158-160, 166-168).

После оглашения показаний подсудимый Немчинов А.Л. подтвердил их в полном объеме.

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания законного представителя потерпевшей Говориной Е.В.- Альхимеюк М.В., из которых следует, что у нее есть родная сестра Говорина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно с 2002-2003 года Говорина Е. стала встречаться, а потом и проживать с Немчиновым Андреем Леонидовичем, и ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Немчинов М. А.. Говорина и Немчинов брак не регистрировали. Охарактеризовать сестру может как добрую, неконфликтную, работящую женщину, но злоупотребляющую алкогольными напитками. Немчинов А.Л. также нигде не работал, подрабатывал водителем такси, брал в аренду автомобили, но он также злоупотреблял алкогольными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Немчинов М.А. и сказал, что Говорину Е.В. забрала скорая помощь и отвезла в КГБУЗ «ВКБ №», так как та впала, а кому. Она сразу поехала в больницу, ей сказали, что Говорина Е.В. в реанимации и идет операция. Немчинов М.А. сказал, что в этот день ему позвонил: Немчинов А.Л. и сказал, что мать не просыпается, хрипит. Тот сразу приехал и вызвал скорую помощь. Что произошло с Говориной Е.В. сын не знает. Она позвонила Немчинову А.Л. и тот приехал к ней домой, где пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ домой приехала Говорина Е.В., которой дома не было около суток, тот разозлился и нанес ей телесные повреждения, но подробности не помнит, так как был пьян. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Говорина Е.В. лежала в КГБУЗ «ВКБ №», контакту была не доступна, затем Говорину Е.В. перевели в ГКБУЗ «ВКБ №», где та проходила лечение. С ДД.ММ.ГГГГ Говорина Е.В. находится на лечении в реабилитационном центре «Здоровье» по <адрес>. Говорина Е.В. прикована к постели, ни сидеть, ни ходить, ни есть самостоятельно та не может. Говорину Е.В. кормят через шприц или она с ложечки, также Говорина Е.В. не может полноценно разговаривать, отвечает односложно «Да» или «Нет», ничего не помнит, не может пояснить, где жила, где находится. Ее узнает, врачи говорят, что та всегда будет прикована к постели, на данный момент оформляется инвалидность. Она решает проблемы с жильем, чтобы забрать Говорину Е.В. домой, Немчинов М.А. скоро уходит в армию. С Немчиновым А.Л. они общаются, тот сожалеет о содеянном, говорит, что будет помогать (том 1 л.д. 101-107).

Согласно показаниям свидетеля Талько А.А., она работает врачом в КГБУЗ «ВКБ №», в отделении Паллиативной медицинской помощи, расположенном по <адрес>. Отделение оказывает помощь неизлечимо больным. ДД.ММ.ГГГГ к ним в отделение поступила Говорина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом: «Последствия тяжелой сочетанной травмы от 08.2023. Ушиб головного мозга тяжелой степени со сдавлением острой полушарной гематомой справа. Множественные ушибы мягких тканей, подкожные гематомы головы, тела и конечностей». Говорина Е.В. находится в состоянии средней степени тяжести, нуждается в постоянной посторонней помощи, передвигаться, давать показания не может. На вопросы в контексте заданного не отвечает, может ответить односложно да или нет. Говорина Е.В. понимает и кивает, что находится в больнице, но более ничего ответить не может. Говорина Е.В. в дальнейшем будет оформлена в дом интернат для престарелых и инвалидов, если никто из родственников не заберет ее. Говориной Е.В. будет оформлена инвалидность, скорее всего первая нерабочая, но решение принимает бюро медико-социальной службы (том 1 л.д. 115-118).

Согласно показаниям свидетеля Немчинова М.А., он проживал по адресу: <адрес> со своей матерью Говориной Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая официально нигде не трудоустроена, отцом Немчиновым Андреем Леонидовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который официально нигде не трудоустроен, подрабатывал водителем такси. В период с ДД.ММ.ГГГГ он не ночевал дома, оставался у своего друга, примерно в период с 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Говорина Е.В. и сказала, что вышла ночью в магазин, а ключи забыла дома, не могла попасть в подъезд. По ее голосу он понял, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. Он в течение 20 минут приехал на автомобиле такси и открыл матери квартиру, в это момент он увидел, что у нее была разбита губа, на его вопрос о том, что произошло, та ответила: не важно. Открыв квартиру, Говорина Е.В. зашла домой, Немчинов А.Л. спал, в квартире стоял сильный запах перегара, он после этого уехал. ДД.ММ.ГГГГ он с матерью не виделся и не созванивался, примерно в 23 часа 00 минут ему позвонил отец Немчинов А.Л. и сказал, что Говорина Е.В. лежит на кровати и не встает, тот не может ее разбудить. Он в течение часа приехал домой, зайдя в квартиру, он обнаружил, что Говорина Е.В. лежала на полу голая, он подошел к ней и услышал, что та храпела и был сильный запах алкоголя. Он спросил у отца: «Что с ней?», на что тот ничего внятного ответить не смог, так как был сильно пьян. На теле у матери он заметил несколько синяков, но они были не большие, может, ударяясь об угол, может Немчинов А.Л. ударил. После этого он уехал из дома, так как с матерью все было в порядке, крови и сильных телесных повреждений у той не было. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему позвонил отец и сказал, что мать умирает, при этом речь его было не внятная, тот был пьяный. Он испугался за маму и примерно через минут 20 приехал в квартиру № «202 <адрес> в <адрес>, где увидел, что Говорина Е.В. лежала также на полу голая, руки были прижаты к груди, ноги были прямые, он ее потрогал, но руки и ноги не сгибались, их свело судорогами. Он стал пытаться разбудить Говорину Е.В., но у него не получалась, та стала хрипеть. Он спросил у отца: «Ты ее бил?» Немчинов А.Л. стал говорить, что не бил, что ничего не знает, по-прежнему находился в состоянии алкогольного опьянения. У матери он заметил синяки на руках, коленях и бедрах, в области грудной клетки слева, также на лбу слева была гематома, на губе была засохшая кровь. ДД.ММ.ГГГГ этих повреждений не было. Он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, которая приехала в течении примерно 20-30 минут и сразу госпитализировала ту в КГАУЗ «ВКБ №» в отделение реанимации и интенсивной терапии. На данный момент Говорину Е.В. уже перевели в КГАУЗ «ВКБ №», но та плохо разговаривает, говорит, что события не помнит, не знает, почему оказалась в больнице. Он уверен, что Говорину Е.В. избил отец, так как больше в квартиру никто не приходил. Когда отец протрезвел, то он у него спросил, что произошло с Говориной Е.В., на что тот ему ответил, что на фоне алкогольного опьянения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда Говорина Е.В. спала, tоt хотел вступить с ней в интимную связь, но та была не в состоянии ответить ему взаимностью, поэтому Немчинов А.Л. хаотично нанес Говориной Е.В. удары по телу и голове руками, после чего лег спать. Проснувшись утром, Немчинов А.Л. увидел, что Говорина Е.В. лежит, поджав ноги и руки, тело было как будто в судорогах, все сковано, тот испугался и позвонил ему. На данный момент мать лежит в больнице, выпишут примерно через неделю, состояние у Говориной Е.В. тяжелое, левая рука и нога не функционируют, та их не чувствует, речь тяжелая, может начать говорить, а потом просто замолкает (том 1 л.д. 110-112).

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, поступившему в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в КГАУЗ «ВКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут по СМП поступила Говорина Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обнаружена без сознания по <адрес>, диагноз ТЧМТ, реанимация (том 1 л.д. 19).

Согласно заявлению Альхименюк М.В. – законного представителя потерпевшей Говориной Е.В. просит привлечь к уголовной ответственности Немчинова А.Л., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> нанес телесные повреждения ее сестре Говориной Е.В., причинив тяжкий вред здоровью (том 1 л.д. 20).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена <адрес>. 4 по <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было установлено место и способ Совершения преступления (том 1 л.д. 25-31).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

    У гр. Говориной Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при поступлении в КГАУЗ «ВКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в 12:00 имелись повреждения:

    Закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой справа, поперечной дислокацией срединных структур головного мозга, сопровождавшаяся двусторонним оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, множественными гематомами лица, головы;

    Переломы передних отрезков 4,5,6 ребер справа, заднего отрезка слева со смещением отломков;

    «Множественные подкожные гематомы верхних конечностей, нижних конечностей, подвздошной области справа, области грудной клетки».

    2. Указанные в пп. 1.1-1.3 повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате ударного воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов). Не исключается возможность их причинения при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого Немчинова А.Л.

    3. Указанная в п. 1.1 черепно-мозговая травма, по признаку опасности для жизни, создающему непосредственную угрозу жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью (п.6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ)».

    Повреждения, указанные в п. 1.2, влекут за собой временную нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа 194н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ)

Повреждения, указанные в п. 1.3, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расцениваются как не причинившее вред здоровью человека (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ) (том 1 л.д. 74-81).

В соответствии с протоколом проверки показания на месте обвиняемого Немчинова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в котором, он уверенно и точно воспроизвел обстоятельства, совершенного им преступления, и пояснил, указав на матрац, лежащий на полу в комнате и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на, указанном матраце, он наносил удары ладонями и кулаком по голове своей сожительнице Говориной Е.В. (том 1 л.д. 152-154).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, приходят к выводам, что Говорина Е.В. каким- либо психическим расстройством ранее, до получения черепно-мозговой травмы в августе 2023 г., не страдала. Об этом свидетельствуют данные анамнеза со слов свидетелей о нормальном психофизическом развитии Говориной Е.В., ее достаточной социально-психологической адаптации, отсутствии обращений к психиатру и наркологу на протяжении жизни. В настоящее время Говорина Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме посткоммоционного синдрома (посттравматического непсихотического мозгового синдрома) (F07.2). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о получении ею в августе 2023 г. тяжелой черепно-мозговой травме, по поводу которой получала стационарное, т.ч. и оперативное, лечение в КГАУЗ «ВКБ №» и длительную реабилитацию в КГБУЗ «ВКБ №», длительном нахождении в состоянии напущенного сознания комы до глубокого оглушения, о появлении затем выраженных когнитивных нарушений, утрате способности к самообслуживанию, передвижению. Указанный диагноз подтверждается данными настоящего обследования, выявившими у Говориной Е.В. антероретроградную амнезию на события до и после получения травмы, фиксационную и прогрессирующую амнезии, мнестическую дезориентировку, грубый интеллектуальный дефект, эмоциональную лабильность, грубую очаговую неврологическую симптоматику. Указанное расстройство является промежуточным состоянием между получением ЧМТ и периодом отдаленных последствий ЧМТ, который наступает по истечении не менее года после получения травмы. Учитывая, что до получения ею тяжелой ЧМТ Говорина Е.В. употребляла спиртные напитки, находилась в выраженной степени алкогольного опьянения (что подтверждают свидетели и подозреваемый), она не могла правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом нарушений со стороны психики Говориной Е.В., связанных с полученной ею ЧМТ (антероретроградная амнезия, выраженные когнитивные нарушения), она не может давать показания (том 1 л.д. 125-129).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи Говорина Е.В. доставлена в ВКБ № ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом ушиб головного мозга тяжелой степени. Кома 1. Параорбитальная гематома с обеих сторон. Синдром артериальной гипертензии (л.д. 186-187).

Собранная совокупность доказательств, согласующихся между собой и признанных судом достоверными, позволяют суду сделать вывод о том, что вина подсудимого Немчинова А.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана и нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оглашенные показания Немчинова А.Л. согласуются с оглашенными показаниями потерпевшей, а также совокупностью письменных материалов дела, оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия сотрудников правоохранительных органов в установленном законом порядке признаны незаконными и нарушающими конституционные права Немчинова А.Л.

Суд не ставит под сомнение сообщенные подсудимым обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, нарушений при оформлении которого судом не установлено, а потому суд не находит оснований для признания протокола следственного действия и протокола недостоверным и недопустимым.

Согласно протоколу при проведении проверки показаний на месте участие принимал защитник, разъяснялись процессуальные права, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, замечания и заявления от участвующих лиц по поводу данного следственного действия не поступали, о чем имеются соответствующие подписи в протоколе. Проведение проверки показаний на месте в присутствии защитника исключает применение к подсудимому недозволенных методов ведения следствия.

Суд не находит оснований не доверять оглашенным показаниям законного представителя потерпевшей и свидетелей, поскольку они предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний; не имеют личных неприязненных отношений с подсудимым, не имеют иной личной заинтересованности в исходе дела; давали четкие и ясные показания. Оснований, по которым законный представитель потерпевшей и свидетели желали бы оговорить подсудимого, стороной защиты не приведено и судом не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий суд не усматривает и не находит оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания результатов следственных действий и письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения и имеющихся в материалах дела, недопустимыми.

Суд полагает, что время и место совершения преступления органами предварительного расследования установлены правильно и объективно подтверждены как показаниями законного представителя потерпевшей, свидетелей, так и оглашенными показаниями подсудимого, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия подсудимого Немчинова А.Л. были направлены на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Внезапное возникновение личных, неприязненных отношений к потерпевшей Говориной Е.В., которая спала и не могла оказать сопротивление, нашли свое подтверждение исследованной совокупностью доказательств и не оспаривались подсудимым в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжёлой степени со сдавлением острой полушарной субдуральной гематомой справа, поперечной дислокацией срединных структур головного мозга, сопровождавшаяся двусторонним оскольчатым переломом костей носа со смещением отломков, множественными гематомами лица, головы, по признаку опасности для жизни, создающему непосредственную угрозу жизни, расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

С учетом указанного заключения эксперта, показаний подсудимого и законного представителя потерпевшей суд приходит к убеждению, что удары подсудимый нанес потерпевшей с силой.

Суд приходит к убеждению, что характер причинения телесных повреждений, их количество, в область жизненно-важного органа - головы потерпевшей свидетельствуют о том, что подсудимый имел умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, что с достоверностью подтверждается совокупностью исследованных судом обстоятельств.

Суду не представлено и судом не установлено доказательств тому, что действия потерпевшего были сопряжены с насилием, опасным для жизни подсудимого Немчинова А.Л. либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.

Обстоятельства, которые бы препятствовали подсудимому Немчинову А.Л. не причинять вред потерпевшей, судом не установлены.

Оснований признать, что подсудимый действовал в состоянии необходимой обороны, судом не усмотрено.

Телесные повреждения указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены Говориной Е.В. в результате умышленных преступных действий Немчинова А.Л., что не вызывает сомнений у суда.

Квалифицирующий признак «повлекшего за собой психическое расстройство» суд находит установленным заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в настоящее время Говорина Е.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме посткоммоционного синдрома (посттравматического непсихотического мозгового синдрома) (F07.2). Говорина Е.В. каким- либо психическим расстройством ранее, до получения черепно-мозговой травмы в августе 2023 г., не страдала.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями подсудимого и наступлением у психического расстройства у потерпевшей суд находит установленным.

Суд соглашается с юридической оценкой действий Немчинов А.Л. предложенной органами предварительного расследования, и полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору, иной квалификации действий подсудимого судом не усмотрено.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на исправление Немчинова А.Л. и на условия его жизни.

Немчинов А.Л. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Подсудимый Немчинов А.Л. впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет место жительства, на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевой клинической психиатрической больнице» <адрес> не состоит, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Краевом наркологическом диспансере» <адрес> не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Немчинову А.Л. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи совершеннолетнему сыну и матери подсудимого, ее состояние здоровья и наличие у нее заболеваний.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постоянном уходе, об иных характеризующих данных своей личности, подсудимый не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Немчинову А.Л. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.

Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления подсудимому, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с материальным положением подсудимого Немчинова А.Л. суд полагает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ,

    ПРИГОВОРИЛ:

        признать Немчинова Андрея Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

        На основании ст. 73 УК РФ назначенное Немчинову Андрею Леонидовичу наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

        Обязать ежемесячно – день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осуждённого; а также не менять место постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

        Немчинова А.Л. освободить полностью от уплаты процессуальных издержек.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Судья                                                                                                      Н.А. Верхотурова