Решение по делу № 12-62/2022 от 11.05.2022

дело № 12-62/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Сибай     17 мая 2022 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Вахитова Г.М.., изучив жалобу Хажиева Э.У. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении бывшего Главы Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ бывший Главы Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8 000 рублей.

На указанное постановление представителем по доверенности Администрации ГО г.Сибай РБ Хажиевым Э.У. подана жалоба.

В подтверждение своих полномочий Хажиев Э.У. приложил к жалобе доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ от имени Главы Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан ФИО2, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная жалоба не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Законными представителями юридического лица в соответствии с ч. 2 ст. 25.4 настоящего Кодекса являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.

Частью 3 ст. 25.5 КоАП РФ предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно правовой позиции изложенной в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает доверитель, а также иными организациями и лицами, указанными в названной статье.

Судом установлено, что к моменту вынесения должностным лицом в отношении бывшего Главы Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан Афзалова Р. А. постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ и подачи Хажиевым Э.У. жалобы на вышеуказанное постановление, выдавший ему доверенность ФИО2 Главой Администрации ГО г.Сибай РБ не являлся, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в заседании Совета городского округа ФИО2 был освобожден от занимаемой должности в связи с досрочным прекращением им полномочий главы муниципалитета, в связи с чем, делегированное им ранее Хажиеву Э.У. право на представление интересов Главы Администрации ГО г.Сибай РБ, фактически утратило силу.

Следовательно, жалоба Хажиева Э.У. не может расцениваться как поданная в порядке, установленном КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить без рассмотрения жалобу Хажиева Э.У. на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении бывшего Главы Администрации городского округа город Сибай Республики Башкортостан ФИО2.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья        подпись               Г.М.Вахитова