Решение от 15.01.2016 по делу № 2-376/2016 (2-8312/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-376/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                            15 января 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Карташовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В. А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Регион Альянс» о признании протокола общего собрания членов кредитного потребительского кооператива недействительным, расторжении договора, взыскании долга, процентов, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. обратился в суд с иском к КПК «Регион Альянс» о признании протокола общего собрания членов кредитного потребительского кооператива недействительным, расторжении договора, взыскании долга, процентов, морального вреда, штрафа. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком были заключены договоры «Вклад-35%» {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята} и «Вклад-40%» {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята}. В соответствии с п.1.1 и 1.2. договора от {Дата изъята} он передал в КПК «Регион Альянс» личные сбережения в размере { ... }. на срок 60 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 35 % годовых. С {Дата изъята} проценты по сбережениям ответчиком не начисляются и не выплачиваются в нарушение условий договора. От заключения соглашения о досрочном расторжении ответчик уклоняется. Сумма сбережений, подлежащая взысканию, составляет { ... } руб., сумма процентов составит { ... } руб. за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. В соответствии с п.1.1 и 1.2 договора от {Дата изъята} он передал личные сбережения в КПК «Регион Альянс» в сумме { ... } руб. на срок 60 месяцев с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 35 % годовых. С {Дата изъята} проценты по сбережениям ответчиком не начисляются и не выплачиваются в нарушении условий договора. От заключения соглашения о досрочном расторжении ответчик уклоняется. Сумма сбережений, подлежащая взысканию, составит { ... } руб., сумма процентов – { ... }. {Дата изъята} в адрес ответчика направлены соглашения о расторжении договоров, но письмо не получено ответчиков. {Дата изъята} он повторно направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договоров с приложением соглашений о расторжении, но ответчик уклоняется от расторжения договоров. {Дата изъята} протоколом {Номер изъят} общего собрания членов (пайщиков) КПК «Регион Альянс» было решено с {Дата изъята} приостановить выплаты по начисленным процентам по договорам личных сбережений, заключенными с пайщиками КПК «Регион Альянс» за весь период действия договоров, а также выплаты, которые были сделаны до принятия настоящего решения, считать выплатами по возврату основной суммы личных сбережений, внесенных пайщиками в кассу КПК «Регион Альянс». С данным решением он не согласен, считает его недействительным. Просит признать протокол {Номер изъят} общего собрания членов (пайщиков) КПК «Регион Альянс» от {Дата изъята} в части приостановления выплат по начисленным процентам по договорам личных сбережений, заключенными с пайщиками КПК «Регион Альянс» за весь период действия договоров и отнесения выплат, которые были сделаны до принятия настоящего решения, к выплатам по возврату основной суммы личных сбережений, внесенных пайщиками в кассу КПК «Регион Альянс» недействительным. Расторгнуть договор «Вклад-35%» {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята}. Расторгнуть договор «Вклад-40%» {Номер изъят} о передаче личных сбережений члена КПК в кредитный потребительский кооператив «Регион Альянс» от {Дата изъята}. Взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, внесенные в КПК «Регион Альянс» в качестве личных сбережений в общей сумме { ... } руб., проценты по договору «Вклад -35%» {Номер изъят} в сумме { ... }., проценты по договору «Вклад-40%» {Номер изъят} в сумме { ... } компенсацию морального вреда в сумме { ... } руб., штраф.

Истец Осипов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО КПК «Регион Альянс» в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30 ФЗ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 13 указанного Закона предусмотрено право члена кредитного кооператива (пайщик) передавать денежные средства кредитному кооперативу на основании договора займа, а также на основании иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между Осиповым В.А. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор «Вклад-35%» {Номер изъят}, согласно которому пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме { ... } руб. на срок 60 месяцев под проценты, которые составляют 35 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), начиная с третьего месяца со дня внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Квитанциями от {Дата изъята} подтверждается, что истец Осипов В.А. внес в кассу КПК денежную сумму в размере { ... } рублей.

{Дата изъята} между Осиповым В.А. и КПК «Регион Альянс» был заключен договор «Вклад-40%» {Номер изъят}, согласно которому пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме { ... } руб. на срок 60 месяцев под проценты, которые составляют 40 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов), начиная с третьего месяца со дня внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК, а КПК обязуется вернуть указанные сбережения пайщику в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Квитанциями от {Дата изъята} подтверждается, что истец Осипов В.А. внес в кассу КПК денежную сумму в размере { ... } рублей.

Рассматривая требование истца о признании недействительным протокола {Номер изъят} общего собрания членов (пайщиков) кредитного потребительского кооператива от {Дата изъята} в части, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива (п. 1). Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков) (п. 2).

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) может быть очередным или внеочередным (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации").

Аналогичные положения предусмотрены и пунктом 1 статьи 13 Устава КПК.

Согласно п.1 ст. 14 Устава КПК общее собрание членов кооператива может проводиться в форме собрания уполномоченных. В голосовании на собрании уполномоченных принимают участие исключительно уполномоченные. Каждый уполномоченный имеет один голос. Уполномоченные избираются из числа членов кооператива на срок до пяти лет. Собрание уполномоченных принимает решение в порядке, предусмотренном для принятия решений общим собранием членов кооператива.

{Дата изъята} состоялось общее собрание членов (пайщиков) кредитного кооператива «Регион Альянс» в форме собрания уполномоченных, на котором были приняты, в том числе, следующие решения:

1) приостановить выплат по начисленным процентам по договорам личных сбережений, заключенными с пайщиками КПК «Регион Альянс» за весь период действия договоров;

2) выплаты, которые были сделаны до принятия настоящего решения, считать выплатами по возврату основной суммы личных сбережений, внесенных пайщиками в кассу КПК «Регион Альянс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано недействительным по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Исходя из изложенного, поскольку пунктом 3 ст. 15 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено право члена кредитного кооператива обратиться в суд за защитой своих прав в случае нарушения или оспаривания его прав решением органа кредитного кооператива.

Проанализировав протокол {Номер изъят} общего собрания членов (пайщиков) КПК «Регион Альянс» от {Дата изъята}, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов КПК в форме собрания уполномоченных в части приостановления выплат по начисленным процентам по договорам личных сбережений, заключенными с пайщиками КПК «Регион Альянс» за весь период действия договоров и отнесения выплат, которые были сделаны до принятия настоящего решения, к выплатам по возврату основной суммы личных сбережений, внесенных пайщиками в кассу КПК «Регион Альянс», противоречат ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» предусматривающей, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, и ст.310 ГК РФ устанавливающей недопустимость одностороннего изменения условий обязательства.

Таким образом, суд находит требования истца о признании протокола {Номер изъят} общего собрания членов (пайщиков) КПК «Регион Альянс» от {Дата изъята} недействительным в части приостановления выплат по начисленным процентам и отнесения выплат, которые были сделаны до принятия настоящего решения, к выплатам по возврату основной суммы личных сбережений, внесенных пайщиками в кассу КПК «Регион Альянс», законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 30,32 ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Со стороны пайщика (истца) имеет место надлежащее исполнение условий заключенного с ответчиком договора.

Пункты 3.2. Договоров гласят, что пайщик имеет право снимать ежемесячно начисленные целевые компенсационные выплаты (проценты) на сбережение до истечения срока действия настоящего договора с учетом положения п.2.1.

Согласно п.2.1 Договоров целевые компенсационные выплаты (проценты) по настоящему договору начисляются ежемесячно, начиная с третьего месяца со дня внесения пайщиком личных сбережений в кассу КПК или зачисления их на расчетный счет КПК.

Пункты 3.5 договоров гласят о том, что КПК «Регион Альянс» не имеет права изменять уровень целевых компенсационных выплат (процентов) в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из искового заявления следует, что ответчик прекратил выплату процентов и возврат денежных средств, на претензии никто не отвечает. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик допустил существенное нарушение условий договора, ограничивает права истца на выход из состава членов кооператива и реализацию предусмотренного ч. 4 ст. 14 ФЗ РФ «О кредитной кооперации» права истца на возврат денежных средств, привлеченных от члена кредитного кооператива (пайщика) при прекращении членства в кредитном кооперативе в связи с выходом из кредитного кооператива, истец утратил интерес к дальнейшему исполнению заключенных договоров, и в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, 452 ГК РФ, договоры «Вклад-35%» {Номер изъят} от {Дата изъята} и «Вклад-40%» {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат расторжению.

Учитывая, что договоры «Вклад-35%» {Номер изъят} от {Дата изъята} и «Вклад-40%» {Номер изъят} от {Дата изъята} подлежат расторжению, то требования истца Осипова В.А. о взыскании с ответчика суммы займа по двум договорам в размере { ... } руб., процентов по договору «Вклад -35%» {Номер изъят} в сумме { ... }. и по договору «Вклад-40%» {Номер изъят} в сумме { ... }., основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за нарушение его имущественных прав и штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Между тем, истцом при обращении с настоящим иском не было учтено то обстоятельство, что спорное правоотношение в данном случае возникло в связи с членством Осипова В.А. в КПК «Регион Альянс» и основано на заключенном с последним договоре займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Поскольку в силу ст. 123.2 ГК РФ потребительский кооператив является одним из видов некоммерческих организаций, вышеприведенное толкование нормативных положений применимо и в отношении потребительских кооперативов.

С учетом того, что на данные правоотношения, сложившиеся между Осиповым В.А. и КПК «Регион Альянс», Закон «О защите прав потребителей» не распространяется, то требование истца о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного законом «О Защите прав потребителей», не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет МО «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере { ... }

Руководствуясь ст. ст.194- 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░} ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-35%» {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░-40%» {░░░░░ ░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ { ... } ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ { ... }, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} ░ ░░░░░ { ... }, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... }, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ { ... }.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░