Решение по делу № 2-394/2024 (2-2306/2023;) от 24.05.2023

Дело № 2-394/2024

УИД 62RS0001-01-2023-001429-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Свириной Е.А., при секретаре Пашковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соколовой ФИО6 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Соколова В.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о перерасчете страховой пенсии по старости, указав следующее.

13 декабря 2022 года она обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Рязанской области с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. 16 декабря 2022 года было вынесено решение об отказе в перерасчете ей страховой пенсии по старости.

С данным решением она (Соколова В.В.) не согласна, полагает, что ответчиком необоснованно не был учтен ее стаж за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИПТИ «Атмосфера» в должности инженера – конструктора 1 категории.

В своем исковом заявлении истец просила суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в общий трудовой стаж и страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИПТИ «Атмосфера» в должности инженера-конструктора 1-й категории.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточняла и окончательно просит суд признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее страховой стаж период работы в НПХЦ «Атмосфера» в должности инженера-конструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; возложить на ответчика обязанность по исчислению ей размера страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ООО «Цветметэлектропроект», за период с сентября 1980 года по июль 1991 года; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Соколова В.В. требования поддержала, пояснила, что после обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии она ДД.ММ.ГГГГ дополнительно предоставила ответчику справки, касающиеся ее работы в ООО «Цветметэлектропроект» с сентября 1980 года по июль 1991 года, с целью перерасчета ее пенсии. Поскольку ответ не поступил, в декабре 2022 года она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано.

В связи с тем, что необходимые справки были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, она просит обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии с учетом данных справок именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Авилкина А.А. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что Соколова В.В. являлась получателем пенсии в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. Пенсионным органом было решено не включать в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не принимать имеющуюся в пенсионном деле справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ для назначения страховой пенсии по старости, поскольку отсутствовало дополнительное документальное подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.В. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, представив справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № за период работы с сентября 1980 года по октябрь 1991 года, справку о реорганизации от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете страховой пенсии по старости Соколовой В.В. было отказано, поскольку представленные для перерасчета справки за период с сентября 1980 года по октябрь 1991 года подписаны дважды одним должностным лицом - руководителем организации ФИО4, в то время как должны быть подписаны руководителем и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами. Документ, подтверждающий право подписи руководителя организации за главного бухгалтера, отсутствует. В материалах пенсионного дела Соколовой В.В., поступившего из <адрес>, имеется справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период с января 1986 года по декабрь 1990 года, которая не была учтена при назначении страховой пенсии по старости. Данная справка не содержат указание на валюту, в которой выдавалась заработная плата, справка оформлена с использованием разных чернил. При сравнении справок от ДД.ММ.ГГГГ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ суммы заработной платы за одни и те же периоды, различны (за август 1986 года, за август – октябрь 1990 года, за февраль 1991 года), в связи с чем пенсионный орган пришел к выводу о том, что данные документы содержат недостоверные сведения. Относительно включения в страховой стаж Соколовой В.В. спорного периода работы в НИПТИ «Атмосфера» в должности инженера - конструктора 1 категории представитель ответчика возражала потому, что запись о наименовании организации за спорный период не читается (размыта). На запрос пенсионного органа относительно данного периода работы ответ не поступил. Представитель ответчика просит суд истцу в удовлетворении его требований отказать.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Соколовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> была назначена пенсия по возрасту.

Решением государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.В. на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

При обращении Соколовой В.В. в отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ к заявлению ею были приложены следующие документы: вид на жительство лица без гражданства, документ об окончании учебного заведения Э №, документ об окончании учебного заведения Д № 468526, свидетельство о рождении 1-ЖА №, свидетельство о рождении, трудовая книжка образца до 1974 года. Органом пенсионного обеспечения ФИО1 было разъяснено, какие документы ей необходимо представить дополнительно, а именно: документ об окончании учебного заведения, документ, подтверждающий периоды работы и (или) иной деятельности, справка о реорганизации предприятия (учреждения), свидетельство о рождении, документ, подтверждающий среднемесячный заработок. Одновременно заявителю было разъяснено, что в случае, если документы будут представлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ, датой обращения за пенсией будет считаться ДД.ММ.ГГГГ.

Из пенсионного дела Соколовой В.В. следует, что при назначении ей пенсии не был учтен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в трудовой книжке название организации за данный период не читается, и не принята во внимание справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку отсутствуют сведения о реорганизации предприятия.

Из представленного Соколовой В.В. уведомления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею были представлены три справки о заработной плате, справка о работе, ответ на запрос.

Из объяснений Соколовой В.В. в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею были представлены справки № от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате за период с сентября 1980 года по июль 1991 года в ГПИ «Цветметэлектропроект»и справка № от ДД.ММ.ГГГГ о переименованиях ГПИ «Цветметэлектропроект», о чем ей было выдано уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку после того, как она представила данные справки, размер ее пенсии остался прежний, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с письменным заявлением с просьбой о перерасчете пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в перерасчете пенсии ей было отказано.

Отказ в перерасчете страховой пенсии по старости послужил основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении требований, суд учитывает следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ назначение и выплата страховых пенсий осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ч. 1 ст. 8 данного закона в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Ч. 1 ст. 8 закона в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 8 данного закона страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч. 3 ст. 8 закона).

Ч. 1, 2, 3 ст. 35 того же закона предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется по общему правилу на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 4 указанного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3 ст. 4 закона).

Положениями ст. 11 того же закона установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ: Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной было подписано соглашение О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Согласно п. 2 ст. 6 данного соглашения для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств-участников соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

Согласно пункту 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР, в пункте 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, которые для территориального пенсионного органа являются руководящими, буквального толкования положений части 2 статьи 6 соглашения, содержащих указание на ограничение действия соглашения до 13 марта 1992 года, исключительно в отношении учета трудового (страхового) стажа, приобретенного на территории бывшего СССР, приобретенный после указанной даты трудовой (страховой) стаж на территории любого из государств - участников соглашения учитывается независимо от времени его приобретения, в данном случае в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г. подтверждаются справкой компетентных органов названного государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование (абз. 5 п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств-республик бывшего СССР).

Из изложенного следует, что справкой компетентного органа государства-участника Соглашения от 13 марта 1992 г. об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование подтверждаются периоды работы, имевшие место после 1 января 2002 года.

П. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2014 года № 1015, предусмотрено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются: а) периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

П. 11 тех же правил предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно п. 2.2 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162, действующей в спорный период работы истца с 14 октября 1991 года по 29 мая 1992 года, заполнение трудовой книжки впервые производится администрацией предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. В трудовую книжку вносятся, в частности, сведения о работнике: фамилия, имя, отчество, дата рождения, образование, профессия, специальность, сведения о работе: прием на работу, перевод на другую постоянную работу, увольнение.

П. 2.5, 2.8 данной инструкции установлено, что в случае выявления неправильной или неточной записи сведений о работе, переводе на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. исправление производится администрацией того предприятия, где была внесена соответствующая запись. Исправленные сведения о работе, о переводах на другую постоянную работу, о награждениях и поощрениях и др. должны полностью соответствовать подлиннику приказа или распоряжения.

Из содержания трудовой книжки Соколовой В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята в ГПИ «Цветметэлектропроект» на должность инженера

ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.В. была уволена из ГПИ «Цветметэлектропроект» в порядке перевода в НПХЦ «Атмосфера» (запись №).

Сведения о том, в какую организацию и на какую должность была принята Соколова В.В. после увольнения ДД.ММ.ГГГГ из ГПИ «Цветметэлектропроект» в трудовой книжке не читаются (размыты) (запись №, датированная ДД.ММ.ГГГГ).

Затем в трудовой книжке имеются запись № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Соколовой В.В. в порядке перевода в НИПТИ «Атмосфера» и запись № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в НИПТИ «Атмосфера» из НПХЦ «Атмосфера» на должность инженера – конструктора.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.В. была уволена из НИПТИ «Атмосфера» по собственному желанию.

Из содержания пенсионного дела Соколовой В.В. следует, что периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГПИ «Цветметэлектропроект» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в НИПТИ «Атмосфера» была учтены пенсионным органом при назначении страховой пенсии по старости.

Согласно представленному по запросу суда письму от ДД.ММ.ГГГГ №-son НИИ окружающей среды и природоохранных технологий сведений, Соколова В.В. приказом № – к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в порядке перевода из ГПИ Цветметаллпроект с ДД.ММ.ГГГГ в отдел № Научно – производственный хозрасчетный центр хозрасчетный центр «Атмосфера» на должность инженера – конструктора 1 категории. Уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию согласно приказу №- к от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением №-Х11 от ДД.ММ.ГГГГ Президиума Верховного Совета Республики Узбекистан Научно- производственный хозрасчетный центр «Атмосфера» при Госкомприроде Республики Узбекистан был преобразован в Научно – исследовательский и проектно – технологический институт по проблемам охране атмосферы и обезвреживания токсичных отходов при Госкомприроде Республики Узбекистан (НИПТИ «Атмосфера»).

Из содержания данного письма следует, что НИИ окружающей среды и природоохранных технологий является правопреемником НИПТИ «Атмосфера».

Данное письмо полностью подтверждает период работы Соколовой В.В. в НПХЦ «Атмосфера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Отсутствие четкой записи о наименовании данной организации и о должности Соколовой В.В. и неверная дата о приеме на работу в трудовой книжке - ДД.ММ.ГГГГ вместо верной - ДД.ММ.ГГГГ не являются основаниями для отказа в удовлетворении требований о включении в стаж истца период работы в НПХЦ «Атмосфера».

Суд учитывает, что в трудовой книжке в графе основание внесения записи о приеме на работу Соколовой В.В. имеется ссылка на приказ от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на записи об увольнении с работы стоит печать, на которой отчетливо видно наименование организации – Научно – производственный хозрасчетный центр «Атмосфера».

Указание в трудовой книжке на увольнение ДД.ММ.ГГГГ Соколовой В.В. в порядке перевода из НПХЦ «Атмосфера» в НИПТИ «Атмосфера», в то время как из материалов дела следует, что в данном случае имело место не увольнение Соколовой В.В. в порядке перевода, а реорганизация НПХЦ «Атмосфера» не имеет значения для рассмотрения дела, поскольку не опровергает факт работы Соколовой В.В. в НПХЦ «Атмосфера» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, требования Соколовой В.В. об обязании ответчика включить в ее страховой стаж период работы в НПЦХ «Атмосфера» в должности инженера – конструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности по исчислению размера страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ООО «Цветметэлектропроект», суд учитывает следующее.

Из объяснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что данные справки не были приняты во внимание ответчиком потому, что в данных справках, подписанных руководителем организации, отсутствует подпись главного бухгалтера, при этом документ, подтверждающий право подписи руководителя организации за главного бухгалтера, отсутствует. Кроме того, в имеющихся в пенсионном деле ФИО1 справках от ДД.ММ.ГГГГ указана иная, чем в справках от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за август 1986 года, август – октябрь 1990 года, февраль 1991 года).

П. 15 Указания Минсоцзащиты РФ от 18 января 1996 года № 1-1-У О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в России из государств – бывших республик Союза ССР, документы о стаже работы и заработке, представляемые из государств - бывших республик Союза ССР, должны быть оформлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. Изложенное означает, что данные документы, в частности, должны содержать все реквизиты, заполнение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402 – ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрена возможность ведения бухгалтерского учета руководителем организации.

Ст. 6 ранее действовавшего Федерального закона от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете», утратившего силу с 01 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402 – ФЗ, также было предусмотрено, что руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы вести бухгалтерский учет лично.

Из письма ООО «Цветметэлектропроект» № 01-01 от 23 августа 2023 года следует, что согласно Закону «О бухгалтерском учете Республики Узбекистан» ст. № 7 руководитель организации имеет право самостоятельно вести бухгалтерский учет.

Из представленной суду налоговой инспекцией Якксарайского района г. Ташкента информации, содержащейся в письме № 16-05759 от 20 марта 2024 года, также следует, что согласно Закону «О бухгалтерском учете республики Узбекистан» ст. № 7 руководитель имеет право подписывать первичные документы в случае отсутствия в организации бухгалтера.

При таких обстоятельствах то обстоятельство, что справки о заработной платы Соколовой В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, выданные ООО «Цветметэлектропроект» за руководителя и за главного бухгалтера организации подписал руководитель организации ФИО4, не может быть основанием для того, чтобы не принимать во внимание данные справки с целью определения размера пенсии истца.

Тот факт, что в справках № 04-10 от 30 июня 2022 года и ранее имеющейся в пенсионном деле Соколовой В.В. справке от ДД.ММ.ГГГГ, указаны различные данные о заработной плате, по мнению суда, не может быть основанием для отказа в удовлетворении иска в указанной части.

При этом суд учитывает, что справки № 04-10 от 30 июня 2022 года имеют все необходимые реквизиты, подписаны руководителем организации, на справках стоят угловые штампы и печати ООО «Цветметэлектропроект», истцом представлены переводы штампов печатей с узбекского языка на русский язык, подлинность подписей переводчика засвидетельствована нотариально.

Следовательно, требования ФИО1 возложить на ответчика обязанность по исчислению ей размера страховой пенсии по старости с учетом данных справок подлежат удовлетворению

Также суд считает необходимым признать незаконным решение от 16 декабря 2022 года № 220000119541/195961/22 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости.

Рассматривая требование истца обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с 28 июля 2022 года, суд принимает во внимание следующее.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается по общему правилу со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 22 данного закона в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые для подтверждения права на страховую пенсию документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии.

В случае проведения проверки документов, необходимых для установления страховой пенсии, непредставления государственными органами, органами местного самоуправления либо подведомственными государственным органам или органам местного самоуправления организациями в установленный срок документов орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе приостановить срок рассмотрения заявления, осуществления перерасчета размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного частью 7.2 настоящей статьи, до завершения проверки, представления документов, запрошенных в указанных органах и организациях, но не более чем на три месяца (ч. 8 ст. 22 закона).

Ч. 2 ст. 26 того же закона предусмотрено, что страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

П. 18 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 05 августа 2021 года № 546н, предусмотрено, что при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации: а) дает оценку правильности оформления документов и проверяет соответствие содержащихся в документах сведений данным индивидуального (персонифицированного) учета; б) проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в документах сведений, а также их соответствие сведениям, содержащимся в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица; в) оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для установления пенсии, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств; г) запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

В данном случае Соколова В.В. обратилась с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ей было предложено предоставить необходимые для назначения пенсии документы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ она представила в пенсионный орган справки о ее заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств предоставления ДД.ММ.ГГГГ ответчику каких – либо иных справок, не представлено.

Однако решением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, Соколовой В.В. была назначена страховая пенсия по старости без учета сведений о размере ее заработной плате в ООО «Цветметэлектропроект».

Кроме того, при принятии заявления о назначении пенсии ответчик не разъяснил истцу необходимость представления документов, касающихся ее работы в НПЦХ «Атмосфера» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не принял исчерпывающих мер для выяснения данных обстоятельств путем направления необходимых запросов, в то время как на запросы суда в ходе рассмотрения дела необходимая информация была предоставлена.

Следовательно, с учетом того, что истец просит обязать ответчика произвести перерасчет пенсии именно с ДД.ММ.ГГГГ, требования о перерасчете пенсии с учетом включения в страховой стаж периода работы в НПХЦ «Атмосфера» в должности инженера-конструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ООО «Цветметэлектропроект», за период с сентября 1980 года по июль 1991 года подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о назначении страховой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости от 16 декабря 2022 года № 220000119541/195961/22 об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области включить в страховой стаж Соколовой ФИО9 период работы в НПХЦ «Атмосфера» в должности инженера-конструктора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области обязанность по исчислению Соколовой ФИО10 размера страховой пенсии по старости с учетом справок о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных ООО «Цветметэлектропроект», за период с сентября 1980 года по июль 1991 года.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости Соколовой ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Рязани.

Судья Е.А. Свирина