Решение по делу № 2-226/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-226/2014 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Караидель 29 апреля 2014 года

Караидельский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исламова И.Ф.,

при секретаре Хангелдиевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества банк «инвестиционный капитал»

к ответчику Янковскому А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ОАО банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с исковым заявлением к Янковскому А.И. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере руб. и расходов по уплате государственной пошлины руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме и просит взыскать указанную задолженность с ответчика Янковского А.И.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Янковский А.И. о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом был извещен, суду об уважительности причин не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, суд имеет достаточные основания для рассмотрения дела в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы, мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Так согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счёта с использованием международной банковской карты, сумма кредитного лимита составила руб.

Факт выдачи денежных средств находит свое подтверждение в выписке по счёту.

С условиями договора заёмщик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. В нарушение требований вышеназванного соглашения Янковский А.И. допускал просрочку платежа, чем существенно нарушил условия соглашения. Данное обстоятельство находит своё подтверждение уведомлением банка в адрес ответчика.

В свою очередь, ч.2 ст.811 ГК РФ установлено что, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчёту задолженности, у Янковского А.И. перед истцом образовалась задолженность в размере руб. из которых:

- основной долг составил руб.;

- просроченный основной долг составил руб.;

- срочные проценты за пользование основным долгом составили руб.

- просроченные проценты за пользование основным долгом руб.;

- штрафы за невнесение минимального платежа составили руб.;

- пени на просроченную задолженность составили руб.

Данный расчёт проверен судом и применен к взысканию.

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о том, что требования истца являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины, составившие согласно платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ руб.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить полностью и взыскать с Янковского А.И. в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ИНН ОГРН задолженность по договору о предоставлении овердрафта по счёту банковской карты в размере руб. и расходы по уплате государственной пошлины руб.

Ответчик вправе подать в Караидельский районный суд Республики Башкортостан, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья подпись Исламов И.Ф.

КОПИЯ ВЕРНА:

Председательствующий: судья Исламов И.Ф.

2-226/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО банк "Инвестиционный капитал" (ОАО "ИнвестКапиталБанк"
Ответчики
Янковский А.И.
Суд
Караидельский районный суд Республики Башкортостан
Дело на странице суда
karaidelsky.bkr.sudrf.ru
18.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2014Передача материалов судье
18.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.04.2014Подготовка дела (собеседование)
10.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2014Судебное заседание
29.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее