Решение по делу № 2-13250/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» декабря 2018 года                                                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре Дорошенко К.Н.,

с участием ответчика ФИО4, представителя ответчика ФИО2, в отсутствии представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным

В судебное заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, а также о снятии ареста, наложенного в целях обеспечительных мер по настоящему делу, определением от ДД.ММ.ГГГГ на недвижимое имущество, а именно квартиру общей площадью: 61,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №., квартиру общей площадью: 60,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №

           Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом судебной повесткой.

ФИО4, представитель ответчика ФИО2 поддержали данное ходатайство.

Суд, изучив представленное ходатайство, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Вместе с тем, в соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу 2-13250/18 по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО4, ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным – прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять обеспечительные меры в виде ареста арест на квартиру общей площадью: 61,4 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №., квартиру общей площадью: 60,7 кв.м., расположенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, кадастровый №.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: