Решение от 25.12.2023 по делу № 5-141/2023 от 07.12.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми, расположенного по адресу: РК, Усть-Куломский район, с. Усть-Кулом, ул. Советская, 59 а, Мартынюк Т.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Попова Г.О., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КРФоАП),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ОМВД России по Усть-Куломскому району РК в отношении Попова Г.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

При рассмотрении дела, Попов Г.О. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещен надлежащим образом. Принимая во внимание, что Попов Г.О. является инвалидом 2 группы и такое наказание как административный арест ему не может быть назначено, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения протокола без участия лица, в отношении которого оно составлено.

Должностное лицо, административный орган о дате, времени и месте рассмотрения протокола извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, судья пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без представителя административного органа и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, суд находит вину Попова Г.О. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее-Закон) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 5 ч. 2, ч. 16 ст. 14 Закона полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:58 в <адрес> в общественном месте по <адрес> выявлен Попов Г.О. с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Попов Г.О. выражался грубой нецензурной бранью безадресно, на замечания о прекращении противоправных деяний не реагировал. Попову Г.О. было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в дежурную часть для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, на что Попов Г.О. ответил отказом, на замечания сотрудника не реагировал. Попов Г.О. неоднократно был предупрежден, что в отношении его будет применена физическая сила. При сопровождении в служебный автомобиль, Попов Г.О. оказал сопротивление сотрудникам полиции, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами об служебную автомашину, руководствуясь ст. 20 Федерального Закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года в отношении Попова Г.О. сотрудниками полиции была применена физическая сила для доставления в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району, а также ГБУЗ РК «Усть-Куломская ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Попова Г.О. протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции в совершении указанного правонарушения подтверждается рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у Попова Г.О. было установлено состояние опьянения, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина Попова Г.О. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается материалами дела, объяснениями Попова Г.О. в суде. Достоверность фактических данных, содержащихся в указанных документах, а также пояснения Попова Г.О. в совокупности, сомнений не вызывает.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения, подтверждают вину Попова Г.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в данном случае Поповым Г.О. оказано неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Попова Г.О. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит раскаяние лица, признание вины, возраст и состояние здоровья Попова Г.О.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При определении размера и вида наказания суд, с учётом требований ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, принимая во внимание характер деяния, данные о личности правонарушителя, который вину в совершении правонарушения признал, раскаялся, не трудоустроен, является инвалидом 2 группы, ранее к административной ответственности не привлекался, характера совершенного им правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении Попову Г.О. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 59 «░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –                                      ░.░. ░░░░░░░░