Решение по делу № 1-90/2017 от 27.09.2017

Дело № 1-90 (2017)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего – судьи Филюшиной И. С.

при секретаре Хусаиновой А. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Почепского района Брянской области Погарченко В. И.,

подсудимого Шрамова А. В.,

защитника – адвоката Грищенко А. В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ШРАМОВА А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шрамов А. В. совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в лесном массиве, расположенном в окрестностях н. <адрес>, незаконно приобрели путем находки осколочную гранату <данные изъяты>, снаряженную бризантным взрывчатым веществом – тротил, массой 140 грамм, пригодным для производства взрыва при наличии средств взрывания, которое в этот же день на автомашине Шрамова А. В. марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, незаконно перевезли к домовладению последнего по адресу: <адрес>, где незаконно хранили на приусадебном участке. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час., Шрамов А. В. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находясь на вышеуказанном приусадебном участке, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, незаконно сбыли путем продажи за 600 руб. гражданам под псевдонимами «ФИО1» и «ФИО2», участвовавших в соответствии со ст. ст. 7, 8 Федерального закона РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», взрывчатое вещество – тротил, массой 140 грамм, пригодное для производства взрыва при наличии средств взрывания, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.

Основанием применения особого порядка принятия решения по делу является заявленное в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами настоящего уголовного дела ходатайство подсудимого Шрамова А. В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение ему понятно и с ним он полностью согласен. Он осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия решения по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение Шрамова А. В. по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Шрамова А. В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, сбыт, хранение и перевозка взрывчатых веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому, суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности виновного, смягчающие его ответственность обстоятельства, а также предусмотренную законом (ч. 2 ст. 43 УК РФ) превентивную цель назначения наказания.

Шрамов А. В. активно способствовал расследованию преступления, признав свою вину, и его показания явились доказательством по настоящему уголовному делу, средством к установлению фактических обстоятельств содеянного виновным, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством.

Смягчающим ответственность подсудимого Шрамова А. В. обстоятельством суд в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, смягчающими ответственность подсудимого Шрамова А. В. обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у него заболевания - <данные изъяты>, его раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих ответственность подсудимого Шрамова А. В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Шрамов А. В. на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое в сельскую администрацию не поступало, по месту работы характеризуется положительно, как профессиональный, грамотный ответственный сотрудник.

Однако совокупность этих данных не дает основания для применения к Шрамову А. В. условного осуждения, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, степень общественной опасности которого в настоящее время значительно возросла, и, исходя из тяжести и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что наиболее эффективным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение ему наказания, связанного с лишением свободы реально, и считает, что отбывать его подсудимый Шрамов А. В. должен в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время суд, находя совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств исключительными, считает возможным назначить Шрамову А. В. наказание ниже низшего предела санкции ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ, как к основному наказанию в виде лишения свободы, так и к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному в качестве обязательного.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ШРАМОВА А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шрамову А. В. изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания осужденному Шрамову А. В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- гранату <данные изъяты>, снаряженную взрывчатым веществом тротил массой 138 грамм, без взрывателя, взрывчатое вещество - порох массой 18.4 грамма, хранящиеся в ООВ УОТО УМВД России <данные изъяты>, – уничтожить;

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, на 2-х листах, акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, световую ксерокопию денежных купюр на 1 листе, акт передачи технических средств для проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт досмотра от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, акт возврата технических средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе, видеозапись хода проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на компакт диске, - хранить при материалах уголовного дела.

Осужденного Шрамова А. В. от взыскания в доход государства процессуальных издержек в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ указывающей, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо о желании изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, Шрамов А. В. вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий И. С. Филюшина