Решение по делу № 2-7/2022 (2-2494/2021;) от 31.03.2021

дело № 2-7/2022

                         Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2022 года                   г.Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Бобковой ФИО17 к Морозовой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в состав наследственной массы,

                    Установил:

Истец Бобкова М.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Морозовой ФИО20, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении имущества в наследственную массу.

В обоснование исковых требований указала, что истец является дочерью и опекуном недееспособной матери Морозовой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался сын опекаемой - Морозов ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после которого наследниками являются: дочь умершего Морозова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать умершего Морозова ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни Морозову Н.Н. на праве собственности принадлежало имущество в виде транспортного средства NISSAN X-TRAIL 2014 года выпуска, белого цвета, VIN №

Согласно ответу ГИБДД на запрос нотариуса Аникеевой И.В., у которой было заведено наследственное дело, на момент смерти на имя Морозова Н.Н. автомобиль не зарегистрирован.

Кроме того, Морозов Н.Н. проживал в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> Квартира полностью мебелирована, совместно нажитого имущества в ней не имеется, что подтверждается договором о разделе имущества от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного временно исполняющей обязанности нотариуса Мелешиной О.В., нотариусом Эркиной О.В. реестровый №

Ни Морозова Е.Е., ни несовершеннолетняя Морозова Д.Н., в указанной квартире с 2018 года не проживали, что также подтверждается показаниями Морозовой Е.Е., отраженными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ

В квартире имелось следующее имущество:

Кухня со встроенной бытовой техникой (посудомоечная машина, духовка, СВЧ печь, варочная панель), холодильник, кухонный стол со стеклянным верхом, стулья, комплект кухонной мебели (шкафы, мойка, вытяжка, комплект посуды), кофемашина со встроенной кофеваркой, кофемолка, подсвечники,

Ноутбук DELL с личной информацией Морозова Н.Н.,

Кожаный диван, кресло-качалка,

Зеркало настенное в человеческий рост и в индивидуальном багете,

Телевизор смарт ТВ,

Эллиптический тренажер,

Акустическая система,

Двуспальная кровать с тумбочкой,

Иконы православные,

Кондиционер 2 штуки,

Стиральная машинка,

Коллекция дорогих наручных часов, включая часы Rolex oyter perpetual datejust, стоимостью более миллиона рублей.

Просит включить в наследственную массу имущество в виде предметов домашней обстановки и обихода согласно списку.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску Бобковой М.Н., в интересах недееспособной Морозовой Л.Н., к Астапенко ФИО26 в части признания недействительным договора купли-продажи автомашины марки NISSAN X-TRAIL 2014 года выпуска, белого цвета, VIN № заключенного между Морозовым ФИО27 и Астапенко ФИО28 о применении последствий недействительности сделки; о признании права общей долевой собственности на автомобиль марки NISSAN X-TRAIL 2014 года выпуска, белого цвета, VIN №, за Морозовой ФИО29 и Морозовой ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Л.Н. умерла.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на наследников по закону на Бобкову М.Н. и Морозову Е.Е., действующую в интересах несовершеннолетней Морозовой Д.Н.

В судебное заседание истец Бобкова М.Н. не явилась, извещена, ее представитель Чумакова Э.Р., действующая на основании ордера и доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Морозова Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой Д.Н., и ее представитель Самойлова Е.В. просили в удовлетворении иска отказать на основании возражений, представленных в материалы дела.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор одного из способов защиты гражданских прав, предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежит истцу.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Морозов ФИО31 (л.д. 9 том 1).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Морозов Н.Н. являлся собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

На основании решения Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бобковой М.Н. мать умершего Морозова Л.Н. признана недееспособной.

Распоряжением Щелковского окружного Управления социальной защиты населения №р от ДД.ММ.ГГГГ над Морозовой Л.Н. установлена опека и опекуном назначена дочь Бобкова М.Н.

Решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Морозовой Л.Н. признано право на 1/2 долю в наследственном имуществе после сына Морозова ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Морозова Л.Н. умерла.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершей Морозовой Л.Н. – к нотариусу обратились: Бобкова М.Н. (дочь умершей) и Морозова Е.Е., действующая в интересах несовершеннолетней Морозовой Д.Н. (внучка), по праву представления после смерти отца Морозова Н.Н.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия.

Согласно статье 62 Закона о нотариате нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Определением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Экспертом представлена опись имущества в квартире по адресу: <адрес>

Холодильник SAMSUNG RL55TEBSL;

Вытяжка Krona FIONA 600BLACK PB;

Телевизор Harper 40F6750TS;

Кондиционер Toshiba RAS -13SKV -E2/13SAV-E2;

Кондиционер Toshiba RAS -10SKV -E2/10SAV-E2;

ВRIMNES БРИМНЭС Шкаф платяной 3-дверный, белый 117х190 см;

ВRIMNES Комод с 4 ящиками, белый / матовое стекло 78*124 см.;

Тумба с раковиной 40 см.;

Зеркало с подсветкой Astoria;

Кухонный гарнитур;

Гардеробная;

Чайник электрический BOSCH TWK8611P, 2400Вт, белый и серебристый;

Стеклянный стол и стул со спинкой;

Микроволновая печь Electrolux EMS 26204 OX;

Пенал напольный в ванную;

Тумба с раковиной белая с ящиком;

Табурет.

Ответчиком Морозовой Е.Е. в качестве доказательств личного приобретения спорного имущества в виде - шкафа платяного трехстворчатого, варочной панели, телевизора смарт ТВ, дивана раскладного, кресла-качалки и углового дивана, представлены чеки, которые сомнения у суда не вызывают.

Наличие в квартире на момент смерти наследодателя: духовки, кофемашины и эллиптического тренажера - ответчиком оспаривается.

К представленным истцом ФИО6 доказательствам в виде фотографий предметов, якобы принадлежащих ФИО5 Н.Н. при жизни, а именно: духовой шкаф Electrolux; Fillips Saeco Syntia Cappuccino HD 8838; эллиптический тренажер NordicTrack Commerciai 14.9; суд относится критически, так как суду не представлено подтверждений, что данное имущество принадлежало наследодателю и на момент смерти находилось в его распоряжении, также как и финансовых документов, подтверждающих приобретение наследодателем указанных предметов.

Более того, источник представленных фотографий не установлен, как место и время производства снимков.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля друг умершего Морозова Н.Н. – Сапогов К.А., который пояснил, что Бобкову М.Н. и ответчицу Морозову Елизавету (бывшую жену умершего Морозова Николая) хорошо знает. Между Морозовым Н.Н. и его родной сестрой Бобковой М.Н. были неприязненные отношения, они вообще практически не общались, потому что Бобкова М.Н. взяла у него в долг деньги на покупку себе квартиры и не вернула их. Между ними была ненависть в отношениях, даже на похоронах это было заметно. Он дал Елизавете деньги на похороны, а Бобкова М.Н. эти деньги забрала себе. Когда Морозов ФИО33 умер, Бобкова М.Н. забрала без разрешения его телефон, ключи, часы. Ему даже пришлось приехать к Бобковой М.Н., чтобы забрать ключи и телефон, который он потом отдал дочери умершего Дарье. В спорной квартире Морозова Н.Н. на Пролетарском проспекте Бобковой М.Н. вообще никогда не было, и быть не могло. Морозов Н.Н. злоупотреблял спиртными напитками. Он неоднократно оказывал помощь Морозову Н.Н., отвозя его в наркологическую клинику. В связи с тем, что умерший злоупотреблял спиртными напитками, то находясь в этом состоянии, он часто раздавал вещи, дарил телефоны, поэтому, что конкретно находилось в квартире на момент смерти Морозова Н.Н., он точно сказать не может, не помнит. Часов «Ролекс» у умершего точно не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск Бобковой М.Н. о включении в наследственную массу имущества в виде предметов домашней обстановки и обихода подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Бобковой ФИО34 к Морозовой ФИО35, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО37 следующее имущество:

- холодильник SAMSUNG RL55TEBSL;

- вытяжка Krona FIONA 600BLACK PB;

- кондиционер Toshiba RAS -13SKV -E2/13SAV-E2;

- кондиционер Toshiba RAS -10SKV -E2/10SAV-E2;

- ВRIMNES Комод с 4 ящиками, белый / матовое стекло 78*124 см.;

- тумба с раковиной 40 см.;

- зеркало с подсветкой Astoria;

- кухонный гарнитур;

- гардеробная;

- чайник электрический BOSCH TWK8611P, 2400Вт, белый и серебристый;

- стеклянный стол и стул со спинкой;

- микроволновая печь Electrolux EMS 26204 OX;

- пенал напольный в ванную;

- тумба с раковиной белая с ящиком;

- табурет.

Отказать Бобковой ФИО38 в удовлетворении иска к Морозовой ФИО39 действующей в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО41 следующего имущества:

шкаф платяной двухстворчатый;

варочная панель;

телевизор смарт ТВ;

двухспальная кровать;

диван раскладной;

кресло-качалка ткань;

угловой диван;

духовка;

кофемашина со встроенной кофеваркой;

эллиптический тренажер.

Отказать Бобковой ФИО42 в удовлетворении иска к Морозовой ФИО43, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Морозовой ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о включении в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ Морозова ФИО45 следующего имущества:

посудомоечная машина,

духовка,

СВЧ печь,

вытяжка,

комплект посуды,

кофемолка,

подсвечники,

ноутбук DELL с личной информацией Морозова Н.Н.,

кожаный диван,

кресло-качалка,

зеркало настенное в человеческий рост и в индивидуальном багете,

акустическая система,

двуспальная кровать с тумбочкой,

иконы православные,

стиральная машинка,

коллекция дорогих наручных часов, включая часы Rolex oyter perpetual datejust.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Кудрякова Ю.С.