Решение от 09.09.2024 по делу № 33-2836/2024 от 30.07.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2024 года по делу № 33-2836/2024 (2-74/2024)

судья Ломако Н.Н.

УИД: 04RS0021-01-2023-004301-63

Поступило 30 июля 2024 года

Судья апелляционной инстанции Верховного суда Республики Бурятия Кушнарева И.К., при секретаре Селиховой Н.В., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Болдоевой Е.Б. – Золотарева Д.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 9 июля 2024 года об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 15 января 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

        заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15 января 2024 года удовлетворены исковые требования ПАО «Россети Сибирь». С Болдоевой Е.Б., с учетом определения об исправлении описки от 28 февраля 2024 года в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное потребление в сумме 234 321,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 541,21 руб., всего 239 862,52 руб.

Решение вступило в законную силу 9 апреля 2024 года. В этот же день выдан исполнительный лист.

14 июня 2024 года в суд направлено заявление ответчика Болдоевой Е.Б. об отмене заочного решения, мотивированное тем, что ответчик не была извещена о судебном заседании, о вынесении заочного решения, копию заочного решения не получала, узнала об этом только из смс-сообщения Сбербанка об удержании денег 13 июня 2024 года, ссылается на нарушение правил оказания услуг почтовой связи, отсутствии данных о доставке, первичном и вторичном извещении адресата отделением почты о поступлении в его адрес письма, отсутствие отметки почты о причинах возврата отправления.

Судом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного.

В судебном заседание суда первой инстанции представитель ответчика Болдоевой Е.Б. по доверенности (л.д. 87) Золотарев Д.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока для обжалования заочного решения.

Представитель истца ПАО «Россети Сибирь» по доверенности (л.д. 24) Будаева О.Ц. возражала, полагала, что отсутствуют основания для восстановления срока.

Определением суда от 9 июля 2024 года в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения отказано.

В частной жалобе представитель ответчика Болдоевой Е.Б. – Золотарев Д.А. просит определение суда отменить, указывает, что судом первой инстанции не приняты во внимание требования действующие условия доставки почтовых отправлений разряда «судебное», считает, что судом сделан формальный вывод об уклонении Болдоевой Е.Б. от получения повестки, однако, доказательств данного обстоятельства, сведений об отказе в получении судебного извещения материалы дела не содержат, приводит положения Приказа ФГУП «Почта России» от 5 декабря 2014 года № 423-п в редакции от 15 июня 2015 года.

Возражения на частную жалобу не принесены.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Обращаясь с заявлением об отмене заочного решения, Болдоева Е.Б. указывала на то, что о вынесении заочного решения она узнала 13 июня 2024 года из сообщения банка, копию заочного решения она не получала.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения направлена ответчику 9 февраля 2024 года. Конверт возвращен в суд 26 февраля 2024 года (л.д. 65-69).

Причине невручения почтового отправления адресату, указанная на конверте, – это истечение срока хранения.

Согласно почтовым штемпелям на конверте в отделение почтовой связи по месту жительства адресата почтовое отправление поступило 12 февраля 2024 года, отправлено обратно отправителю 20 февраля 2024 года, поступило в отделение почтовой связи отправителя 22 февраля 2024 года.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1).

В абзаце первом п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абзац второй п. 67 постановления Пленума N 25).

Пункт 68 данного постановления Пленума N 25 предусматривает, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

    В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России от 17 апреля 2023 года № 382, вступивших в силу с 1 сентября 2023 года (далее – Правила), почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.

    В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абзац четвертый п. 34 Правил).

    Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.

Как следует из раздела 1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, установленный Приказом АО "Почта России" от 21 июня 2022 года N 230-п, действуюшего на дату направления копии заочного решения Болдоевой Е.Б. (далее - Порядок), регистрируемому почтовому отправлению (РПО) присваивается штриховой почтовый идентификатор (ШПИ), который позволяет получать сведения о статусе почтового отправления на официальном сайте Почты России в разделе "Поиск отправлений по трек-номеру" с формированием соответствующего отчета.

Согласно п. 10.7.2 Порядка доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат почтовые отправления категории "Заказное".

В соответствии с п. 10.7.14 Порядка по ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам; при невозможности вручить отправление опускает извещение ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики), проставляет причину невручения РПО в графе "Результат доставки-возврата" накладной поименной ф. 16-дп.

По возвращении с доставочного участка в отделение почтовой связи почтальон сдает отчет по результатам доставки в соответствии с Порядком оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг (п. 10.7.15 Порядка).

После принятия отчета почтальона контролирующее лицо на основании накладных поименных ф. 16-дп с отметками почтальона о причинах невручения, извещений ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, бланков ф. Е1-в "Подтверждение получения") на врученные РПО вносит информацию в ИС (информационную систему) о результатах доставки. Информация о результатах доставки должна быть внесена в ИС в день принятия отчета от почтальона (п. 10.7.16 Порядка).

Согласно абзацу 6 п. 11.2 Порядка почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "Судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются (абзац девятый п. 11.2 Порядка).

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня отделения почтовой связи после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения (абзац десятый п. 11.2 Порядка).

Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления, в том числе разряда "Судебное", выпадает на нерабочий день отделения почтовой связи, то он переносится на первый рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем. Возврат регистрируемого почтового отправления должен быть произведен во второй рабочий день отделения почтовой связи, следующий за выходным/нерабочим днем отделения почтовой связи (абзац одиннадцатый пункта 11.2 Порядка).

Таким образом, с учетом содержания абзаца девятого п. 11.2 Порядка датой возврата отправления должно быть 22 февраля 2024 года (за вычетом дня поступления и выходных дней).

Исходя из изложенного, возвращение в суд почтовой корреспонденции с указанием на истечение срока хранения при нарушении семидневного срока хранения не может являться доказательством надлежащего вручения ответчику копии заочного решения.

Основания полагать, что Болдоева Е.Б. уклонялась от получения копии решения, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждают неполучение ответчиком решения своевременно и невозможности в установленный законом срок подать заявления об его отмене.

Судебная повестка, направленная ответчику с извещением о проведении судебного заседания 15 января 2024 года также возвращена отправителю, при этом отделением почтовой связи допущено то же нарушение хранения судебного отправления (до истечения 7 дневного срока) (л.д. 35).

Такое извещение нельзя признать надлежащим.

Поскольку ответчик в судебном заседании участия не принимал, так как извещения о судебных заседаниях не получал, доказательств надлежащего извещения ответчика о дне и времени судебного заседания материалы дела не содержат, также материалы дела не содержат доказательств надлежащего вручения копии заочного решения ответчику, то суд апелляционной инстанции признает причины пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения уважительными.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе путем обжалования принятого по делу судебного постановления.

Положения Гражданского процессуального закона о восстановлении сроков обжалования направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией РФ права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда РФ правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

С учетом установленных обстоятельств не соблюдения судом первой инстанции требований процессуального закона об извещении участников по делу, направлении им процессуальных документов, суд апелляционной инстанции находит права ответчика Болдоевой Е.Б. на судебную защиту нарушенными, в связи с чем полагает необходимым отменить определение суда об отказе ей в восстановлении срока, разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 9 ░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░