Решение от 22.12.2020 по делу № 2-8943/2020 от 26.11.2020

Дело № 35RS0010-01-2020-016661-88

Судебное производство № 2-8943/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                 22 декабря 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи           Зайцевой А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания          Шухтиной В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Е. Н. к ООО «Аква Тур+», ООО «Библио-Глобус ТК» о защите прав потребителя,

установил:

Соколова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Аква Тур+», ООО «Библио-Глобус ТК» о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что 27 января 2020 года между Соколовой Е.Н. и ООО «Аква Тур+» заключён договор о подборе, бронировании и приобретения тура, цена договора составила 105 595 рублей, полностью оплачена Соколовой Е.Н. В связи с распространением коронавирусной инфекции турпоездка не состоялась, неоднократные обращения Соколовой Е.Н. в турагентство по вопросу возврата денежных средств оставлены без удовлетворения, в связи с чем, последовало обращение Соколовой Е.Н. в суд с иском, в котором она просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость путёвки, неустойку, компенсацию морального вреда.

    Истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание дважды не явилась, о рассмотрении дела в своё отсутствие, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

    Ответчик – ООО «Библио Глобус ТК» представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с иском не согласен.

Ответчик – ООО «Аква Тур +», при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

    Оставляя без рассмотрения исковое заявление Соколовой Е.Н., суд учитывает, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса РФ в числе оснований для оставления без рассмотрения искового заявления указывает на неявку сторон в судебное заседание по вторичному вызову по вторичному вызову. Стороны, при надлежащем извещении, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на 21 декабря и 22 декабря 2020 года, о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовали.

Руководствуясь статьями 222 – 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

.░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░ ░░░+», ░░░ «░░░░░░-░░░░░░ ░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░