Решение от 27.12.2022 по делу № 1-225/2022 от 30.11.2022

76RS0011-01-2022-001789-08

                                                                         Дело № 1-225/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года                                      г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

с участием государственного обвинителя в лице прокуроров Ополовнина Е.А., Титовой В.С.,

подсудимого Медведева Ю.Н., защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру от 23.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Медведева Ю.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Медведев Ю.Н. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района Ярославской области от 26.06.2018, вступившего в законную силу 07.07.2018, Медведев Ю.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района Ярославской области от 28.08.2018, вступившего в законную силу 08.09.2018, Медведев Ю.Н. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района от 26.06.2018 с назначением по совокупности приговоров наказания в виде 420 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. Наказание отбыто им 07.09.2021.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса РФ Медведев Ю.Н. является судимым, т.к. судимости по приговору мирового судьи судебного участка №10 Рыбинского судебного района от 26.06.2018 и приговору мирового судьи судебного участка №3 Угличского судебного района от 28.08.2018, вступившего в законную силу 10.01.2018, в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Не смотря на это, 30.08.2022 около 11:45 час. Медведев Ю.Н., находясь в состоянии наркотического опьянения, являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение пунктов 2.7 и 2.2.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь на нем по <адрес> г. Углича.

В указанное время Медведев Ю.Н. был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые для разбирательства доставили его в ОМВД России по Угличскому району, расположенное по адресу: <адрес>. Находясь в салоне служебного автомобиля, указанные сотрудники, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули Медведеву Ю.Н. требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В ходе данного освидетельствования, проведенного в 12:40 час. с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.08.2022), факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ не установлен.

При отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 30.08.2022 в 12:46 час. сотрудники ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Угличскому району, являясь уполномоченными должностными лицами, на основании протокола серии от 30.08.2022 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения направили Медведева Ю.Н. в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>

02.09.2022 в ходе проведения в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> химико-токсикологических исследований биологического материала, отобранного у Медведева Ю.Н. 30.08.2022 в 13:20 в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нем обнаружены (вещества, средства) – альфа<данные изъяты> Тем самым у Медведева Ю.Н. установлено состояние опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.08.2022.

Подсудимый Медведев вину в преступлении признал, от дачи показаний в суде отказался, судом по ходатайству прокурора оглашены его показания подозреваемым. Утром 30.08.2022 пришел на работу в автомастерскую, занимался ремонтом автомашины <данные изъяты>, для проверки результата ремонта необходимо было проехать определенное расстояние. С этой целью около 12 часов сел за управление автомашины с намерением выехать за территорию автомастерской. В этот момент к нему подъехал другой клиент – ФИО 1 по поводу ремонта своего автомобиля. Предложил ему сесть для разговора на пассажирское место, он согласился. Выехал на <адрес>, проехав около 200 метров в сторону центра города, увидел инспектора ДПС, по требованию которого остановился на обочине. Поскольку документы на автомобиль, страховое свидетельство и водительское удостоверение у него отсутствовали, проследовал в служебный автомобиль для составления протокола о нарушениях ПДД РФ. В связи с подозрением н состояние опьянения был отстранен от управления ТС, затем проследовали в ОМВД для прохождения процедуры освидетельствования. Результат оказался отрицательным, тогда его доставили в районную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, но и там прибор не показал опьянения. Сам постеснялся признаться об употреблении наркотических средств, по предложению врача согласился на отбор биологического материала – мочи, после этого совместно с инспекторами возвратился в отдел, где составляли какие-то документы, которые подписал, получил копии. Спустя несколько дней ему стал известен результат исследования мочи, было возбуждено настоящее уголовное дело, т.к. ранее был судим за управление автомашиной в состоянии опьянения (л.д. 61-62).

Помимо данных показаний вина Медведева Ю.Н. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО 2. показал, что работает в должности старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД Угличского ОМВД, с 08:00 час. 30.08.2022 заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО 3 по служебному заданию выехали на <адрес>, организовали стационарный пост для наблюдения за участниками дорожного движения. Около 11:45 час. остановил автомашину <данные изъяты> по причине тонированных боковых стекол, к тому же водитель оказался не пристегнут ремнем безопасности. Водителем оказался знакомый по служебной деятельности Медведев, у него отсутствовали документы на автомашину и право управления ею, для фиксации нарушений предложил проследовать в служебный автомобиль. Одновременно заметил у него значительное покраснение кожных покровов, возникло подозрение на состояние опьянения. После составления протокола об отстранении от управления ТС, поехали в отдел. В служебном автомобиле предложил Медведеву продуть прибор для установления алкогольного опьянения. Результат показал норму, тогда Медведева направили на медицинское освидетельствование в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>». Вместе с ним заходил в кабинет врача, которая провела процедуру, прибор также не показал состояния опьянения у Медведева. По указанию врача медсестра произвела у него отбор мочи, затем все вернулись в отдел для оформления процессуальных документов по иным нарушениям. Медведев от пояснений отказался, составленные протоколы подписал без возражений, автомашина была выдана его знакомому ФИО 1

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 3 следует, что работал в экипаже ДПС совместно со старшим инспектором ФИО 2, находились на посту около дома <адрес>. Инспектор ФИО 2 остановил автомашину <данные изъяты> водителя пригласил в патрульный автомобиль, т.к. у него отсутствовали документы. Водитель Медведев имел покраснение кожных покровов лица, что вызвало подозрение на предмет опьянения. Был оформлен протокол об отстранении от управления ТС, Медведева и автомашину доставили на территорию ОМВД. Там было проведено освидетельствование с отрицательным результатом. Медведева доставили в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» для медицинского освидетельствования, сам в этом не участвовал, оставался в патрульной машине (л.д. 55-56).

Свидетель ФИО 1 показал, что приехал в первой половине дня 30.08.2022 в автомастерскую «<данные изъяты>» по вопросу ремонта своей автомашины. При въезде на территорию навстречу попался автомобиль <данные изъяты> за рулем которой был автослесарь Медведев. Он остановился, сообщил о намерении провести тестирование качества ремонта этой автомашины, предложил прокатиться. Вместе выехали на <адрес> увидели инспектора ДПС, который потребовал остановиться. Медведев проследовал за инспектором в патрульный автомобиль, затем его отстранили от управления автомашиной, повезли в ОМВД. Впоследствии узнал, что Медведева увозили на медицинское освидетельствование в больницу, он обратился с просьбой забрать автомобиль <данные изъяты> с территории отдела, что и сделал.

Из оглашенных с согласия сторон показаний ФИО 4 являющейся врачом <данные изъяты>, занимающей должность заместителя главного врача по МОН ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» следует, что по направлению инспектора ДПС проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя Медведева. Результат не показал опьянения, водитель отрицал употребление наркотических средств. Проведя внешний осмотр и тестирование, предложила ему пройти отбор пробы мочи для химико-токсикологического исследования, с чем Медведев согласился. После проведенного анализа пробы пришел результат об обнаружении в моче наркотических средств, о чем составила соответствующий акт (л.д. 86).

В оглашенных с согласия сторон показаниях свидетеля ФИО 5. – медицинской сестры ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» подтверждается, что в отношении доставленного инспектором ДПС гражданина Медведева проводилась процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а затем ею отбиралась моча для проведения химического исследования (л.д. 58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО 6 следует, что является командиром отделения ДПС, служебный автомобиль каждого экипажа оборудован комплексом регистрации информации <данные изъяты>», сотрудники имеют при себе видеорегистраторы «<данные изъяты>». После смены видеозаписи с этих носителей лично переносит на служебный компьютер, карта памяти очищается и вновь готова к работе. При необходимости видеозапись копируется на диск (л.д. 36).

Помимо приведенных показаний вину подсудимого подтверждают следующие письменные документы:

- протокол от 30.08.2022 осмотра транспорта - автомашины <данные изъяты>, которой управлял Медведев Ю.Н. (л.д. 9-10);

- протокол от 30.08.2022 об отстранении водителя Медведева Ю.Н. от управления автомашиной <данные изъяты> в виду достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- акт освидетельствования на состояние опьянения от 30.08.2022, по результатам исследования прибором «Алкотектор» состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 12-13);

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 30.08.2022 (л.д. 15);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 30.08.2022, на основании отобранного у Медведева Ю.Н. 30.08.2022 в 13:20 час. биологического материала (мочи), по результату проведенного в ГБУЗ ЯО <данные изъяты> химико-токсикологического исследования установлено состояние опьянения (л.д. 16);

- справки о результатах ХТИ от 02.09.2022, согласно которой в отобранной у Медвед░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░) – <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 42-43);

- ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 07.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 25);

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 46-50);

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (░.░. 52).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ 30.08.2022 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░ ░░. 264.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.06.2018 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.08.2018 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                       ░░░░░░░ ░.░.

1-225/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Титова В.С.
Другие
Медведев Юрий Николаевич
Боброва Т.А.
Павлов Алексей Витальевич
Суд
Угличский районный суд Ярославской области
Судья
Хмелева Антонина Анатольевна
Дело на сайте суда
uglichsky.jrs.sudrf.ru
30.11.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.11.2022Передача материалов дела судье
12.12.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.12.2022Судебное заседание
27.12.2022Судебное заседание
26.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.03.2023Дело оформлено
27.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее