Решение по делу № 8Г-14962/2024 [88-16859/2024] от 14.06.2024

УИД 16MS0057-01-2017-001608-92

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-16859/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

17 июля 2024 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мурзаковой Н.П., рассмотрев единолично кассационную жалобу Фахразиева Р.С. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21.11.2023 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.04.2024 г. по гражданскому делу № 2-507/2017-1 по заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» о вынесении судебного приказа о взыскании с Фахразиева Р.С. задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с Фахразиева Р.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в размере 70372 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1155 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Фахразиева Р.С. поступило возражение относительно исполнения данного приказа. Должник просит отменить судебный приказ, так как не согласен с предъявленным размером задолженности, также просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21.11.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.04.2024 г., в удовлетворении заявления Фахразиева Р.С. о восстановлении срока для подачи возражений для отмены судебного приказа, и отмене судебного приказа №2-507/2017-1 от 24.07.2017 г. отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене принятых судебных актов, как незаконных и необоснованных, и принятых с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https://6kas.sudrf.ru/).

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции и следует из материалов дела, возражения относительно судебного приказа от 24.04.2017 г. направлены в суд 16.11.2023 г., то есть по истечении установленного законом срока.

Отказывая в удовлетворении заявления Фахразиева Р.С. о восстановлении срока для подачи возражений для отмены судебного приказа, и отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа суду не представлено.

На момент подачи 16.11.2023 года возражений относительно исполнения судебного приказа прошло более 6 лет, то есть должнику с должной степенью заботливости и осмотрительности, должно было быть известно о наличии задолженности и вынесенном судебном приказе.

Поскольку материалы приказного производства в отношении Фахразиева Р.С. уничтожены в связи с истечением установленного срока хранения, суд первой инстанции счел необходимым отнестись критически к доводам заявителя о том, что ранее ему не было известно о вынесенном судебном приказе.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции согласился, указал, что мировой судья правильно определил юридически значимые по делу обстоятельства, а также нормы процессуального законодательства.

У Шестого кассационного суда общей юрисдикции не имеется оснований не согласится с указанными выводами судов, поскольку они основаны на верно установленных обстоятельствах и правильном применении норм материального и процессуального права

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационной жалобы.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, уже были предметом рассмотрения и проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, с которой судья кассационного суда соглашается.

С учетом изложенного, судья кассационного суда не усматривает необходимости проведения повторной оценки доводов жалобы.

По доводам кассационной жалобы судья кассационного суда оснований для отмены не усматривает.

Каких-либо иных обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №1 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 21.11.2023 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 04.04.2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фахразиева Р.С. - без удовлетворения.

Судья (подпись) Н.П. Мурзакова