Решение по делу № 9-810/2022 от 06.12.2022

Материал 9-810/2022

24RS0032-01-2022-005679-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск                                                                                                   13 декабря 2022 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., ознакомившись с исковым заявлением КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действующей в интересах Вернера Николая Николаевича к ООО "МАКСИМУМ СЕВЕР" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действуя в интересах Вернера Н.Н. обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ООО "МАКСИМУМ СЕВЕР", заявляя требования: взыскать с ООО "Максимум Север" в пользу Вернер Николая Николаевича, сумму в размере 212 758 (Двести двенадцать тысяч семьсот пятьдесят восемь) рублей не обоснованное обогащение; взыскать с ответчика ООО "Максимум Север", в пользу Вернер Николая Николаевича компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскать с надлежащего ответчика штраф в размере 50% исковых требований, присужденной судом в пользу потребителя.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В силу части 1.1 статьи 3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы в электронном виде могут быть поданы участником судебного процесса посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг), либо информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, либо систем электронного документооборота участников процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы, которые подаются посредством единого портала государственных и муниципальных услуг, информационной системы, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, могут быть подписаны простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации и порядком, определяемым Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлено, что указанные документы должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Исковое заявление, поступившее в суд, подано КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» посредством сервиса «Электронное правосудие» подсистемы «Интернет-портал» ГАС «Правосудие», подписано простой электронной подписью председателя КРОО – Козлова Л.В.

Исковое заявление подано в виде электронного образа документа, который содержит графические подписи представителя процессуального истца КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», а также материального истца Вернера Н.Н.

Вместе с тем, к исковому заявлению не приобщены документы, подтверждающие полномочия КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» выступать в качестве процессуального истца в защиту интересов Вернера Н.Н.

Так, материалы искового заявления содержат заявление Вернера Н.Н. от 01.11.2022 года,, согласно которому Вернер Н.Н. просит КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» оказать ему содействие в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в защите интересов в суде по неправомерным действиям ООО «МАКСИМУМ СЕВЕР» по факту нарушения прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, неустойки и штрафа.

Указанное заявление Вернера Н.Н. не может быть расценено как документ, подтверждающий наделение КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства» полномочиями действовать в интересах Вернера Н.Н., в том числе подавать исковые заявление в суд, поскольку надлежащим образом оформленная доверенность на совершение указанных действий к исковому заявлению не приобщена.

Оригинал искового заявления с личной подписью Вернера Н.Н., в суд также не представлен.

В связи с чем, данное исковое заявление не может быть принято в рассмотрению, т.к. не подписано в установленном законом порядке.

Согласно п.4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд возвращает исковое заявление, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возврата заявителю искового заявления, поданного в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КРОО ЗПП «Контроль Качества Против Пиратства», действующей в интересах Вернера Николая Николаевича к ООО "МАКСИМУМ СЕВЕР" о защите прав потребителя – возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                            Семёнов В.В.