Решение по делу № 2-4957/2015 от 02.11.2015

Дело № 2-4957/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 17 декабря 2015 года гражданское дело по иску Плечиковой ФИО4 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить копии документов, выписку по счету,

установил:

Плечикова В.Б. обратилась в суд с иском к ПАО НБ «Траст» об обязании предоставить копии документов по кредитному делу заемщика, а именно копию кредитного договора № .... от <...> г., приложения к нему, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд, в обоснование требований указала, что между сторонами был заключен указанный договор, в соответствии с которым банк открыл на имя истца текущий счет в рублях, приняв на себя обязательства осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит на сумму .... рублей. Истец, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. <...> г. истец направила в адрес ответчика претензию об истребовании спорных копий документов ввиду их отсутствия у нее, однако ответ на претензию до настоящего времени истцом не получен. Считает, что не обладает полной информацией об услуге кредитования, что, по ее мнению, является нарушением п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец Плечикова В.Б., надлежащим образом извещаемая о месте и времени рассмотрения дела по указанному ею адресу, от получения судебного извещения уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать ее надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО НБ «Траст», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из искового заявления следует, и ответчиком не оспаривается, что между ПАО НБ «Траст» и истцом был заключен кредитный договор № .... от <...> г., по условиям которого банк открыл истцу, текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит .... рублей, а истец, в свою очередь, обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре.

Не оспаривается ответчиком, что к спорным правоотношениями применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающих возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе, относится: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что истец обращалась за заключением кредитного договора, и при заключении договора документы, необходимые истцу для надлежащего выбора услуги, не были предоставлены банком, истцом суду не представлены.

Как следует из доводов истца, <...> г. она направила в адрес ответчика претензию, в которой просила предоставить ей копии документов, а именно: кредитного договора, приложения к нему, графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора.

Исходя из положений ст. 857 Гражданского кодекса РФ заемщик (клиент) или его представитель имеют право получать сведения обо всех операциях по своему счету, открытому в банке для получения и обслуживания кредита по кредитному договору.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация гарантирует тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов.

Таким образом, предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, клиенту возможно при условии его надлежащей идентификации. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировать лицо, обращающееся в банк за сведениями, составляющими банковскую тайну.

При таких обстоятельствах истребуемые истцом копии документов и выписки по счету как содержащие банковскую тайну могут быть предоставлены истцу лично либо ее представителю при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия, что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка.

Как усматривается из содержания иска, истец к ответчику лично не обращалась; направленная в адрес ответчика претензия не позволяет ответчику идентифицировать клиента.

Доводы истца о непредставлении банком необходимой информации об услуге кредитования, обязательность своевременного предоставления которой предусмотрена ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», необоснованны, поскольку истец запрашивала у ответчика не информацию, обеспечивающую возможность правильного выбора услуги, а требовала предоставления документов в отношении оказываемой услуги.

Исходя из изложенного в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении требований Плечиковой ФИО4 к ПАО Национальный банк «ТРАСТ» об обязании предоставить копии документов, выписку по счету отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 22 декабря 2015 года.

Судья Е.Г. Берникова