Решение по делу № 2а-3458/2021 от 15.11.2021

№2а-3458/2021

64RS0047-01-2021-006509-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Прокофьевой Т.Ю.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

заявителя Рудыча В.А., его представителя Тахирова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рудыча Виталия Алексеевича к отделу полиции № 5 в составе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Саратову о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

Рудыч В.А. обратился с административным исковым заявлением к отделу полиции № 5 в составе УМВД России по г. Саратову о досрочном прекращении административного надзора в отношении него, поскольку половина срока административного надзора прошла, отмечался вовремя, нарушений не имеет.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали административное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем, пояснили, что административный истец встал на путь исправления, все прошедшее время соблюдал требования административного надзора, положительно характеризуется, имеет ребенка, трудоустроен, в связи с чем просил требования удовлетворить.

Представитель отдела полиции № 5 в составе УМВД России в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Заинтересованные лица ООО «Адидас», Юльмеков Э.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие не вившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы административного дела, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Судом установлено, что приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 06.10.2016 года Рудыч В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 4).

Решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 июля 2017 года установлен в отношении Рудыча В.А., 19 мая 1983 года рождения уроженца города Саратова административный надзор сроком на 8 лет. Установлены в отношении Рудыча В.А. на срок административного надзора административные ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить выезды за пределы муниципального образования г.Саратова без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 6:00 часов каждых суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них (л.д. 6).

Решением Кировского районного суда города Саратова от 11.06.2019 года частично отменены установленные в отношении Рудыча В.А. 19.03.1983 года рождения административные ограничения, а именно отменен запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 ч. До 6:00 ч. по местному времени.

Согласно делу административного надзора № дпс в отношении Рудыча Виталия Алексеевича, <дата> года рождения, последний поставлен 17.10.2017 года на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, согласно которому Рудыч В.А. добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 62 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1-4 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Рудыч В.А. добросовестно соблюдает административные ограничения, установленные решением решениями судов от 19.07.2017 года, от 11.06.2019 года, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств, а именно объяснениями заявителя, делом административного надзора в отношении Рудыча В.А.; положительно характеризуется по месту жительства, о чем представлена рапорт-характеристика УУП ОУУП ОП №5 в составе УМВД РФ по г. Саратову ФИО5 (л.д. 20).

При таких обстоятельствах, учитывая, истечении половины установленного судом 19.07.2017 года срока административного надзора, установленного в отношении Рудыча В.А., в настоящее время имеются законные основания для удовлетворения требований Рудыча Р.А. и досрочного прекращения административного надзора в отношении него, установленного решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.07.2017 года сроком на 8 лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Рудыча В.А., удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении Рудыча Виталия Алексеевича, установленный решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19.07.2017 года сроком на 8 лет.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд города Саратова в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Судья                     /подпись/                О.И. Монина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2021 года.