Решение от 07.11.2016 по делу № 2-8636/2016 от 05.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2016 года     Дело №2-8636/2016

Абаканский городской суд,

В составе председательствующего судьи Е.А. Царевой,

При секретаре Торбостаевой Е.С.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хактехлес» к Кирилловой Ж.Г., Ковалю П.И., Копыловой С.В., Олейник Т.Н., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» об определении долей собственника в праве общей собственности на административное здание,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Хактехлес» обратилось в суд с иском к Кирилловой Ж.Г., Ковалю П.И., Копыловой С.В., Олейник Т.Н., ПАО «Сбербанк России», ООО «Интеграл» об изменении размера долей сособственников в праве общей собственности на административное здание по адресу, <адрес>, кадастровый (условный) № следующим образом: ОАО «Хактехлес» является собственником доли <данные изъяты>; Кириллова Ж.Г. является собственником доли <данные изъяты>; ПАО «Сбербанк России» является собственником доли <данные изъяты>; Коваль П.И. является собственником доли <данные изъяты>; Олейник Т.Н. является собственником доли 228/10000; Копылова С.В. является собственником доли <данные изъяты>; ООО «Интеграл» является собственником доли <данные изъяты>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 ч., в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час., стороны не явились, по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены, посредством почтовой связи.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны, злоупотребляя правом, не является в судебные заседания по неуважительным причинам.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, суд считает, что исковое заявление открытого акционерного общества «Хактехлес» к Кирилловой Ж.Г., Ковалю П.И., Копыловой С.В., Олейник Т.Н., публичному акционерному обществу «Сбербанк России», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» об определении долей собственника в праве общей собственности на административное здание, подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. 224–227 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░░░░░░ ░.░.