Решение по делу № 2-3005/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-3005/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 24 октября 2016 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Жигаревой Е.А.,

при секретаре Туркиной М.Н.,

с участием ответчика Зориной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Зориной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Зориной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, состоящий из заявления о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифов по программе «Кредит Наличными», согласно которому Зориной Г.А. предоставлен кредит в сумме 74970 руб. сроком на 24 месяца под 49,9 % годовых. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссию за участие в программе страхования. Размер и периодичность платежей, вносимых в счет погашения кредита, установлена графиком. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств Банком в адрес Зориной Г.А. было направлено требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 85273,18 руб., из которых 20644,89 руб. – задолженность по процентам, 55861,57 руб. – задолженность по основному долгу, 1666,72 руб. – неустойка, 7100 руб. – комиссии. С учетом принятого судом уменьшения исковых требований, в связи с внесением ответчицей денежной суммы в счет погашения долга, просит взыскать с Зориной Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме 78073,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец - представитель ПАО «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Зорина Г.А. в судебном заседании пояснила, что не имеет возможности надлежащим образом исполнять кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением, против исковых требований с учетом их уменьшения не возражала.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Зориной Г.А. заключен кредитный договор №, с кредитным лимитом 75000 руб., под 49,9 % годовых, который представляет собой совокупность Согласие заемщика (л.д. 9), Заявления заемщика на предоставление кредита (л.д. 12-13), Условий представления кредита (л.д. 15-25) и Тарифов по предоставлению кредита (л.д. 26).

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» (Устав - л.д. 43).

В соответствии с п. 1. Условий при согласии Клиента с индивидуальными условиями, изложенными в Согласии заемщика, Условиями, Клиент подтверждает свое согласие заключить договор путем предоставления в Банк подписанного собственноручно Клиентом Согласия. При заключении договора Банк открывает Клиенту счет и предоставляет Карту. По своему усмотрению Клиент вправе получить кредит одной или нескольким суммами в рамках установленного кредитного лимита. Право на получение кредита сохраняется за Клиентом до указанной в Согласии даты закрытия кредитного лимита. Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет Клиента. Клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Графиком платежей установлен срок и размер ежемесячных платежей по кредитному договору (л.д. 27).

Согласно выписке из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зорина Г.А. воспользовалась кредитными денежными средствами в размере 74970 руб., ежемесячные платежи в счет возврата кредита в установленные графиком сроки, а также в указанных размерах, не совершала, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п. 6 Условий при наличии просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку неустойку. Банк вправе направить Клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту.

Заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес Зориной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Указанная информация содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита подтверждается его подписью.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору сумма задолженности составила 85273,18 руб., из которых 20644,89 руб. – задолженность по процентам, 55861,57 руб. – задолженность по основному долгу; 1666,72 руб. – неустойка, 7100 руб. – комиссии.

В связи с внесением ответчицей денежных средств в счет погашения кредита после обращения ПАО «Почта Банк» в суд, истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с Зориной Г.А. задолженность по кредитному договору в размере 78073,18 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 71), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом установленных обстоятельств и, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, требований ст. ст. 810, 811 ГК РФ, устанавливающих обязанность заемщика возвратить сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, требования истца в части взыскания основного долга, процентов по нему являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Заявленную истцом неустойку суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для снижения ее размера.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2542,20 руб. (2495,19 руб. оплаченные истцом при подаче иска, 47,01 руб. – в доход местного бюджета).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Зориной ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78073 (семьдесят восемь тысяч семьдесят три) рубля 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2495 (две тысячи четыреста девяносто пять) рублей 19 коп.

Взыскать с Зориной ФИО6 в доход местного бюджета госпошлину в размере 47 (сорок семь) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.А. Жигарева