Решение по делу № 2-359/2024 от 08.07.2024

Дело №2-359/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000638-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2024 года                                                                          с. Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Игнат О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сивкова Артема Леонидовича к Поповой Оксане Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сивков А.Л. обратился в суд с иском к Поповой О.А. о взыскании в его пользу 316215,06 рублей исполненного денежного обязательства по кредитному договору от 12.12.2012 с акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», банк), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13685,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6499,16 рублей.

В обоснование своей позиции указал, что __.__.______г. Попова О.А. получила в АО «Россельхозбанк» кредит, исполнение обязательств по нему было обеспечено поручительством Сивкова А.Л. Обязательства по возврату кредита Попова О.А. исполняла ненадлежащим образом, решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04.05.2016 по иску АО «Россельхозбанк» с Поповой О.А. и Сивкова А.Л. солидарно взыскано 320178,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, начиная с 11.12.2015 и по день фактического погашения суммы основного долга. Данное решение исполнено в принудительном порядке, согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО5 всего взыскано в солидарном порядке 534112,81 рублей, в том числе с Сивкова А.Л. 316215,06 рублей. Просил взыскать Поповой О.А. 316215,06 рублей исполненного денежного обязательства по кредитному договору от __.__.______г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13685,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6499,16 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании также участия не приняла, о времени и месте его проведения извещена судом в установленном законом порядке.

Поскольку стороны, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу абзаца 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что __.__.______г. между АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Поповой О.А. заключен кредитный договор № *** на сумму 300000 рублей под 20,75 процентов годовых, сроком до __.__.______г.. В целях обеспечения обязательств по названному договору банком заключен договор поручительства № *** с Сивковым А.Л.

Перечисление банком денежных средств заёмщику подтверждается банковским ордером от __.__.______г. № ***.

Со стороны Поповой О.А. допущены нарушения по исполнению кредитного договора в части его погашения.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 04.05.2016 удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к Поповой О.А., Сивкову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов. С Поповой О.А., Сивкова А.Л. в пользу банка солидарно взысканы задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** в размере 320178,56 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20,75% годовых, начиная с __.__.______г. по дату фактического погашения суммы основного долга, государственная пошлина в размере 3200 рублей, а также взыскана в доход местного бюджета солидарно государственная в размере 3202 рублей. Решение суда вступило в законную силу, 21.06.2016 судом в отношении должника Сивкова А.Л. выдан исполнительный лист серии ФС № ***.

__.__.______г. на основании названного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ОСП по Красноборскому району УФССП России по Архангельской области и НАО возбуждено исполнительное производство № ***-ИП (после перерегистрации присвоен № ***-ИП), которое объединено в сводное исполнительное производство по солидарному взысканию № ***-СВ.

В срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа Сивковым А.Л. не исполнены в связи с чем, __.__.______г. с него взыскан исполнительский сбор в размере 22636,50 рублей

Исполнительное производство № ***-ИП окончено 19.04.2024 в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов обозначенного исполнительного производства, с Сивкова А.Л. взыскана сумма долга по исполнительному листу серии ФС № *** от __.__.______г. в размере 293578,56 рублей и сумма исполнительского сбора в размере 22636,50 рублей, всего 316215,06 рублей.

По делу достаточными доказательствами установлено, что истец, являясь поручителем по кредитному договору, уплатил денежную сумму в солидарном порядке в размере 293358,56 рублей, погасив задолженность заёмщика Поповой О.А. по кредитному договору.

Данную сумму в добровольном порядке ответчик истцу не возместил.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченного истцом исполнительского сбора и процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, в вопросе 1 указал, что по смыслу                          ч. ч. 3 и 3.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор взыскивается однократно в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по исполнительному документу, предусматривающему солидарное взыскание.

Таким образом, за неуплату по решению суда кредита единовременно в пятидневный срок с момента возбуждения исполнительного производства исполнительский сбор подлежит оплате любым из солидарных должников, а учитывая, что погашение кредита является основной обязанностью заемщика, а не поручителя, который только обеспечивает исполнение данной обязанности заемщиком, то уплаченный поручителем исполнительский сбор за неисполнение решения суда о взыскании кредита в пятидневный срок, установленный для добровольного исполнения является убытком поручителя, подлежащим возмещению заемщиком.

Исполнительский сбор уплачен истцом в полном объеме, что подтверждается материалами исполнительного производства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Расчета процентов, подготовленный истцом судом проверен и признан правильным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 04.07.2024 в размере 13685,37 рублей

Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно, уплату кредитору поручителем денежных средств в связи с неполным исполнением заемщиком Поповой О.А. обязательств по кредитному договору, и наличие в соответствии с указанными выше правовыми нормами у Сивкова А.Л. права требовать с ответчика возмещения уплаченных истцом взыскателю денежных средств, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6499 рублей, которая с учётом удовлетворенных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сивкова Артем Леонидовича к Поповой Оксане Александровне о взыскании денежных средств в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Поповой Оксаны Александровны (паспорт РФ № ***) в пользу Сивкова Артема Леонидовича (паспорт РФ № *** № ***) в регрессном порядке уплаченную задолженность по кредитному договору от __.__.______г. № *** в размере 293578 рублей 56 копеек, исполнительский сбор в размере 22636 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2024 года по 4 июля 2024 года в размере 13685 рублей 37 копеек, государственную пошлину в размере 6499 рублей 16 копеек, всего 336 399 (триста тридцать шесть тысяч триста девяносто девять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Красноборский районный суд Архангельской области                         в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              подпись                                   С.В. Гарбуз

***

***