Решение от 13.02.2024 по делу № 33-109/2024 (33-11066/2023;) от 16.11.2023

Судья: Шаронина А.А.                       Дело № 33-109/2024 (№ 2-71/2023)

Докладчик: Болотова Л.В.                УИД 42RS0023-01-2022-001637-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                город Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Пастухова С.А.,

судей: Болотовой Л.В., Орловой Н.В.,

при секретаре: Амосовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Болотовой Л.В. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» Богомолова М.В. на решение Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 апреля 2023 года

по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «АСВ») к Шулаевой В.А. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ», Общество) обратилось в суд с иском к Шулаевой В.А. о взыскании задолженности по договорам займа №№, №№, №№, №№, образовавшуюся за период с 26.02.2020 по 28.02.2021 в размере 81 719,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2651,59 руб.

Требования мотивированы тем, что указанные договоры займа были заключены между ООО МФК «Рево Технология» и Шулаевой В.А. На основании договора цессии от 28.02.2021 истец является правопреемником МФК. На момент заключения цессии по договорам займа образовалась задолженность в общей сумме 81 710,80 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца ООО «АСВ» Богомолов М.В. просит отменить решение суда.

Указывает, что между МФК «Рево Технологии» и Шулаевой В.А. был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши.

МФК «Рево Технологии» имеет статус микрофинансовой компании. В своей деятельности общество использует «систему моментального электронного кредитования». МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным заемщиком. Информация о способе получения Займа и платежные реквизиты содержаться в п. 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа. По договорам №, №, № сумма транша подлежит перечислению на счет партнера. Реквизиты Продавца: ООО К «Платина», ИНН №. По договору №, сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту/счет заемщика по следующим реквизитам №.

Таким образом, денежные средства были перечислены на счет партнера для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или иные потребительские нужды. На счет ответчика денежные средства перечислялись лишь по договору №.

Считает, что суд мог истребовать у банка ПАО «Сбербанк» сведения обо всех картах, открытых на имя ответчика, а также полную выписку по карте № за период выдачи займа. Истец лишен возможности получить такие сведения самостоятельно.

В заседании судебной коллегии представитель ответчика Спасенков В.В. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, пояснил, что договоры займа Шулаева В.А. не заключала, денежные средства по ним не получала, просил оставить решение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статей 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Истцом в материалы дела представлены договоры займа между ООО МФК «Рево Технологии» и Шулаевой В.А. №№; №№; №№; №№.

Согласно индивидуальных условий договоров потребительского займа: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 900 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 900 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб. Шулаевой В.А. были предоставлены в заём указанные суммы денежных средств сроком на 6 мес. с взиманием процентов за пользование каждым займом. В качестве способа получения заёмщиком Шулаевой В.А. денежных средств указано на их перечисление на счёт Партнера - ООО КБ «ПЛАТИНА», а также на счёт заёмщика по реквизитам № (по договору № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из заявлений заёмщика на заключение договоров займа усматривается, что заявления подписаны простой электронной подписью Клиента.

По названным договорам займа имеется задолженность за период с 26.02.2020 по 28.02.2021 в общем размере 81 719 рублей 80 копеек.

На основании до говора цессии от 28.02.2021 истец является правопреемником МФК «Рево Технологии».

Судом первой инстанции в целях установления обстоятельств по делу и оказания содействия истцу в истребовании доказательств были направлены запросы.

Из ответа представителя ООО МФК «Рево Технологии» следует, что перевод денежных средств по указанным выше договорам займа по поручению Общества осуществляло ООО КБ «Платина» с расчётного счета Общества, открытого в ООО КБ «Платина». Технические особенности программного обеспечения, используемого Обществом, не позволяют отображать в платёжном поручении перевод по конкретному испрашиваемому займу.

Также ООО МФК «Рево Технологии» представило суду платёжные поручения ООО КБ «Платина» о перечислении от имени ООО МФК «Рево Технологии» ООО КБ «Платина» денежных средств за период с 05.11.2019 по 17.12.2019, в которых не указаны назначения платежа, номера и даты договоров займа, фамилия заёмщика; в представленных платёжных поручениях указаны следующие суммы денежных средств: 40 руб., 100 руб., 832 руб., 971,40 руб., 1147,20 руб., 1327 руб., 2131,80 руб., 4000 руб., 4090 руб., 4565,40 руб., 6337,79 руб., 7059 руб., 10 000 руб.,11663,40 руб., 132 700 руб.,138 800 руб.,161 900 руб.,191 200 руб., 247 173 руб., 355 300 руб., 681 700 руб., 760 900 руб., 1 176 500 руб., 1 943 900 руб., 21 руб., 40 руб., 40 руб., 127 руб., 184,37 руб., 2100 руб., 2372,40 руб., 3481,80 руб., 4000 руб., 4000 руб., 4446 руб., 11 743,80 руб., 12 700 руб., 13 623 руб., 14 221,23 руб., 18 437 руб., 28 248 руб., 395 400 руб., 554 626 руб.

Из ответа Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов усматривается, что у ООО КБ «Платина» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.11.2021 (рез.часть) введена процедура принудительной ликвидации в отношении данного Банка. Функции ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». При этом Шулаева В.А. отсутствует в электронной базе данных банка. Доступ у ликвидатора к реестровым платежам отсутствует.

Установив изложенные обстоятельства, применив к возникшим правоотношениям положения статей 309-310, 382, 384, 807, 809, 812, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1, 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", статьи 2, 5, 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", суд пришёл к выводу о недоказанности истцом выполнения Шулаевой В.А. электронной подписи в заявлениях о предоставлении займов и самих договорах займа, поскольку отсутствуют сведения о том, каким образом займодавец удостоверился в личности обратившегося к нему лица, направил ему код, получил от него ответ, также отсутствуют сведения о предшествующем личном обращении данного лица к займодавцу, в ходе которого им было лично подписано соглашение об использовании простой электронной подписи, предоставлен номер телефона; платёжные поручения не содержат необходимой информации, позволяющей идентифицировать получателя денежных средств и договор займа, указанные в них суммы не совпадают с суммами займов, в базе ООО КБ «Платина», через которое осуществлялись переводы денежных средств, отсутствуют данные о заёмщике Шулаевой В.А.

Таким образом, суд счёл договоры займа с Шулаевой В.А. незаключёнными, в связи с чем отказал в удовлетворении требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, оценка доказательств произведена с соблюдением требований процессуального законодательства.

Так, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При этом письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Понятие договора займа приводится в статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором, поскольку считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, что установлено абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, следует, что в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Тем самым, в силу приведённых норм права именно на истца возложена обязанность доказать допустимыми, а в данном споре - письменными, доказательствами факт заключения каждого договора займа, то есть факт согласования с истцом передачи денег именно взаймы и факт самой передачи истцу денег в указанной в договоре сумме.

Истец указывает, что все договоры займа были подписаны ответчиком простой электронной подписью.

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2.1 раздела 2 Общих условий договора потребительского займа, утверждённых МФК «Рево Технологии» (ООО) Стороны Договора соглашаются с использованием аналогов собственноручных подписей должностных лиц Общества и изображением оттиска печати Общества при заключении и исполнении Договора и дополнительных соглашений к нему, а также на юридически значимых документах, оформляемых Обществом в рамках Договора, а также с использованием АСП Клиентом согласно условиям Соглашения об АСП.

В материалы гражданского дела истцом представлено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (долее АСП), из раздела 2 которого следует, что при первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно:

Клиент или третьи лица, привлечённые Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы:

- информацию о Клиенте,

- оригинал паспорта гражданина РФ,

- ф░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ SMS-░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ SMS-░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ SMS-░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ SMS-░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░░░" ░ ░░░ ░░ "░░░░░░░" ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 2022 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.02.2024.