Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2016 от 29.02.2016

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан                                 18 марта 2016г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Щербаковой Е.Г.,

при секретаре                                  Беккер В.Н.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора СО прокуратуры РХ      Шарманова С.С.,

подсудимого Мамаева С.С.,

защитника – адвоката Рябова В.В.,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мамаева С.С., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 2 ст. 214, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 72, ст. 71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158, ст. 70, ст. 71 УК Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы сроком 9 месяцев (наказание исполнено),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Мамаев С.С. тайно похитил имущество М. с причинением ей значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов 00 минут до <данные изъяты> часов 30 минут, Мамаев С.С., действуя с преступным умыслом, направленном на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, а именно на хищение ноутбука, принадлежащего М., путем незаконного проникновения в жилище последней по адресу: <адрес>, тайно похитил, лежащие на диване в зальной комнате ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, и покинул квартиру М.. Далее Мамаев С.С., продолжая действовать с преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, убедившись, что в квартире М. никого нет, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, путем отмыкания ранее похищенными ключами входной двери, незаконно проник в квартиру № № дома № № по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв руками, со стола, расположенного в спальне указанной квартиры ноутбук марки «Lenovo B570e» в комплекте с проводами и зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, а также компьютерную мышь, стоимостью 100 рублей, принадлежащие М. С похищенным имуществом, Мамаев С.С., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями М. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 100 рублей.

Подсудимый Мамаев С.С. согласился с предъявленным обвинением и совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшая согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. Последствия заявленного ходатайства подсудимому Мамаеву С.С. разъяснены, ему понятны. Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Мамаева С.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Мамаев С.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.123, 124). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает Мамаева С.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.126), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, правила, предусмотренные ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит его молодой возраст, признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование органу предварительного расследования, возврат похищенного имущества на стадии предварительного расследования.

Исходя из норм п. «б» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации, имеющиеся у Мамаева С.С. судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не образуют в его действиях рецидива преступлений по настоящему делу, поскольку преступления по данным приговорам совершены Мамаевым С.С. в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, отбытие наказание по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о возможности исправления Мамаева С.С. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением правил ст.73 УК Российской Федерации. Суд полагает, что такой вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. Учитывая все данные о личности подсудимого, его имущественное положение, вид избранного наказания, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК Российской Федерации, а также ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающей возможность при определенных условиях изменение категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, по делу суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей М. о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 10 100 рублей (л.д. 39), необходимо в соответствии с требованиями ч.5 ст. 44 УПК Российской Федерации, прекратить в связи с отказом потерпевшей от иска, т.к. похищенное имущество на досудебной стадии по делу возвращено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамаева С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, принять меры к трудоустройству, в ночное время суток (с 23 часов до 6 часов) не покидать места жительства, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей,

Производство по гражданскому иску М. на сумму 10 100 (десять тысяч сто) рублей, прекратить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «Lenovo B7570e» с проводами, зарядным устройством, компьютерную мышь, хранящиеся у М., - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Е.Г. Щербакова