Решение по делу № 2-796/2013 от 25.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира М.О. ДД.ММ.ГГГГ

КАШИРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеевой И.А.

при секретаре Севостьяновой Т.М.,

с участием истцов – Ветровой З.М. и Муратовой Ю.В.,

представителя ответчиков – адвоката Кондратьева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 796 /13 по иску Ветровой З.М. и Муратовой Ю.В. к Яблонской Е.А., Федотову Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петрову О.В., Скрынниковой Т.В. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

установил:

Ветрова З.М. и Муратова Ю.В. обратились в суд с иском к Яблонской Е.А., Федотову Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петрову О.В., Скрынниковой Т.В. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы, ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрированы ОУФМС РФ Московской области в Каширском районе в принадлежащем им жилом доме по адресу: <адрес>. О регистрации ответчиков в указанном жилом помещении им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, когда на их адрес стала приходить корреспонденция из банковских учреждений и различных государственных служб на имя ответчиков.

Корреспонденция направленная судом в адрес ответчиков возвратилась в суд с отметкой о том, что адресаты Яблонская Е.А., Федотов Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петров О.В., Скрынникова Т.В. по указанному адресу отсутствуют.

Согласно рапорту судебного пристава ОУПДС ОСП по Каширскому МР УФССП России по Московской области вручить Яблонской Е.А., Федотову Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петрову О.В., Скрынниковой Т.В. не представляется возможным, поскольку они по адресу<адрес>, не проживают, а установить их место нахождения не представилось возможным.

На основании ст. 50 ГПК РФ к участию в деле качестве представителя ответчика привлечен адвокат Кондратьев В.П., поскольку место пребывания ответчиков не известно.

Представитель ответчиков - адвокат Кондратьев В.П. иск считал не подлежащим удовлетворению, поскольку позиция ответчиков не известна, место их нахождения и обстоятельства, вызванные возможным временным выездом и отсутствием иного места жительства не известны.

Представитель ответчика ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску представил и не просил об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истцов, мнение представителя ответчиков, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» целями регистрационного учета по месту жительства является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Наличие данных о регистрации гражданина по месту жительства обеспечивает исполнение государством функций по защите прав и законных интересов граждан в различных сферах.

Согласно ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом предъявляются паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина и документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Собственниками домовладения по адресу: <адрес> являются Ветрова З.М. и Муратова Ю.В.

Справкой ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается регистрация ответчиков по месту жительства в жилом доме, принадлежащем истцам.

Из объяснений истцов, данных в судебном заседании, следует, что они с заявлением о вселении ответчиков в компетентные органы не обращались. Данные о регистрации ответчиков в жилом помещении были внесены в домовую книгу после их обращения в ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе для установления оснований регистрации ответчиков.

Корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, возвращалась в суд с отметкой о невозможности вручения корреспонденции, поскольку адресаты по указанному адресу не проживают.

Суд полагает, что регистрация ответчиков по месту жительства носила формальный характер, поскольку домовая книга на указанный дом, не содержала сведений о регистрации ответчиков по месту жительства в доме.

Учитывая технические характеристики жилого дома, число зарегистрированных лиц, отсутствие родственных связей суд полагает, что ответчики объективно не могли использовать указанное жилое помещение по назначению, преследуя лишь цель легализации в Московской области путем формальной регистрации в жилом помещении.

Уведомив органы регистрационного учета о месте своего проживания в Московской области, по указанному адресу ответчики представили заведомо несоответствующие сведения о месте своего жительства, что препятствует исполнению ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с подпунктом «ж» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, гражданин может быть снят с регистрационного учета по месту жительства при обнаружении не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Ветровой З.М. и Муратовой Ю.В. к Яблонской Е.А., Федотову Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петрову О.В., Скрынниковой Т.В. и ОУФМС России по Московской области в Каширском районе о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета удовлетворить:

признать Яблонскую Е.А., Федотова Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петрова О.В., Скрынникову Т.В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по Московской области в Каширском районе снять Яблонскую Е.А., Федотова Д.В., Саникович Д.Д., Сиби А.Б., Петрова О.В., Скрынникову Т.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Федеральный судья И.А. Алексеева