Решение по делу № 2-1325/2021 от 31.05.2021

Дело №2-1325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кинешма Ивановской области 24 июня 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Быковой О.А. при секретаре Казариной С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чириковой Ирины Сергеевны к Орлову Николаю Александровичу о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности по нему,

установил:

Чирикова Ирина Сергеевна обратилась в суд с иском к Орлову Николаю Александровичу о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности по нему.

Из поступившего в суд сообщения филиала по г.Кинешме и Кинешемскому району комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ответчик Орлов Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Чириковой И.С. – Трофимова А.В. полагала невозможным рассмотрение дела при данных обстоятельствах, считала необходимым производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица администрации г.о.Кинешма Иванова Д.Д. оставила разрешение вопроса по прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ГПК РФ)за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Судом установлено, что обращение в суд с иском к Орлову Н.А. имело место ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд.

Следовательно, Орлов Н.А. на момент предъявления к нему иска не обладал ни гражданской, ни гражданской процессуальной правоспособностью и не мог выступать ответчиком по делу.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

При этом по смыслу указанной нормы спорное правоотношение должно возникнуть между сторонами, обладающими правоспособностью, в том числе и процессуальной.

При подаче иска в суд истец сам определяет круг ответчиков, указывает, в чём заключается наличие либо угроза нарушения его прав, свобод и законных интересов со стороны ответчика, излагает свои требования.

В связи со смертью граждан, которая наступила до обращения истца в суд, истец вправе предъявить иск к наследникам или иным заинтересованным лицам, если наследников не имеется.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст.220 ГПК РФ, с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Обращаясь с указанным иском в суд, истцом Чириковой И.С. уплачена государственная пошлина в размере 5578 рублей. Таким образом, ввиду прекращения дела судом, истцу Чириковой И.С. подлежит возвращению указанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Чириковой Ирины Сергеевны к Орлову Николаю Александровичу о государственной регистрации договора купли-продажи земельного участка и перехода права собственности по нему – прекратить, в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Возвратить Чириковой Ирине Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № в сумме 5578 (Пять тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей; получатель <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Быкова О.А.