Решение по делу № 2-1384/2015 от 01.07.2015

Гр.дело №2-1384-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 сентября 2015 года         г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре        Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банкет Е.А. к Гомоновой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

Банкет Е.А. в лице своего представителя Петровой Е.Н. обратилась в суд с иском к Гомоновой Г.А. о признании не приобретшей право пользования жилым домом <адрес> ( л.д.№).

Обосновывая свои исковые требования, Банкет Е.А. указала, что она является собственником жилого дома <адрес>, в порядке наследования после смерти отца Д.

Как указывает в своем исковом заявлении Банкет Е.А., при жизни Д. по просьбе Гомоновой Г.А. дал согласие на ее регистрацию в <адрес>. Такая регистрация в <адрес> Гомоновой Г.А. была необходима только ради самой регистрации. После регистрации Гомонова Г.А. в вышеназванное жилое помещение не вселялась и ни одного дня в нем не проживала, личных вещей ответчика в указанном доме не имеется. Общее хозяйство ни Д., ни она (Банкет Е.А.) с Гомоновой Г.А. не вели.

Как указывает в своем исковом заявлении Банкет Е.А., наличие регистрации Гомоновой Г.А. в жилом доме <адрес> является для нее обременением, не позволяющим в полном объеме реализовать право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Истица Банкет Е.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представив заявление о том, что она просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истца - Петрова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования Банкет Е.А. поддержала, дополнив, что ни Д., ни Банкет А.А. не предоставляли Гомоновой Г.А. свой дом в пользование на основании какого-либо договора.

Ответчику Гомоновой Г.А. судебная повестка направлена по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Как следует из почтового уведомления, судебная повестка ответчику не вручена ввиду истечения срока хранения в почтовой организации.

Поскольку судом были предприняты все меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, по надлежащему извещению Гомоновой Г.А. о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение представителя истца - Петрову Е.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Банкет Е.А. является собственником жилого дома <адрес> в порядке наследования после смерти отца Д., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.№), выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества ( л.д.№).

Адресной справкой, копией домовой книги подтверждается, что Гомонова Г.А. зарегистрирована в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. №).

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Гомонова Г.А. членом семьи Д. либо Банкет Е.А. не являлась; ответчик Гомонова Г.А. в жилой <адрес> не вселялась и не проживала в нем. Ни Д., ни Банкет А.А. не предоставляли свое жилье ответчику во владение и пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что заявление Банкет Е.А. подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> для Гомоновой Г.А. не является ни местом жительства, ни местом пребывания; право пользования данным жилым помещением она не приобрела.

В соответствии с п.13 приказа Федеральной Миграционной службы от 20 сентября 2007 года №208 «Об утверждении административного регламента предоставления Федеральной Миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поэтому вышеназванное решение суда является основанием для снятия Гомоновой Г.А. с регистрационного учета из жилого дома <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

        Иск Банкет Е.А. удовлетворить.

       Признать Гомонову Г.А. не приобретшей право пользования жилым домом <адрес>

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.