Решение от 18.08.2014 по делу № 2-8790/2014 от 26.05.2014

Дело № 8790/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                              г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                 Ряднева В.Ю.,

при секретаре                             Емельяновой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО СК "Альянс" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО СК "Альянс" о защите прав потребителей. В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю марки «Хонда CR-V», государственный регистрационный знак В324ВТ 123 регион причинены механические повреждения. В соответствии с административным материалом, виновным в совершении данного ДТП, был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность, которого застрахована в ООО СК "ВТБ", гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОАО СК "Альянс" по договору ОСАГО. Истец обратился в страховую компанию ОАО СК "Альянс" с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы. Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 22248,51руб. Не согласившись с действиями страховой компании, истец обратился к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 14-244, подготовленному ООО "КБВ-Экспертиза" стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 99943,16 рублей, согласно Отчета № размер УТС состапвил 35075руб. В связи, с чем, истец просит суд взыскать с ОАО СК "Альянс" страховое возмещение в размере 97751,49 руб., неустойку, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 18500 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, по результатам судебной экспертизы, уточнила исковые требования и просила взыскать с ОАО СК "Альянс" страховое возмещение в размере 92759,49 руб., неустойку в размере 12855,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых судом требований, расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходы по оплате госпошлины 2900руб., почтовые расходы в размере 118,57руб.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК "Альянс" - исковые требования не признал, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что заявленная сумма страхового возмещения перечислена истцу к 18.07.2014г.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение представителей сторон, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ года, страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его имуществу (осуществить страховую выплату).

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, согласно п. в ст. 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей.

Согласно заключению судебного эксперта № от 2014 года подготовленном, ООО " " стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составляет 112755,94руб. Указанное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось и оценено судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ. По мнению суда, экспертиза проведена с соблюдением процессуального порядка подготовки, назначения и проведения. Сомнений в достоверности выводов эксперта у суда не имеется.

С учетом уточнённых исковых требований, суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении требования о взыскании с ОАО СК "Альянс" страхового возмещения в размере 92753,49 руб. в связи с добровольным перечислением указанной суммы.

Вместе с тем согласно ч.2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Просрочка исполнения обязательства по выплате страхового возмещения составила 126 дней начиная с 15.03.2014г. по 18.07.2014г. Суд считает необходимым взыскать с ОАО СК "Альянс" в пользу истца неустойку в размере 5000 руб.

Кроме того, на основании ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате услуг оценщика в размере 4000 руб.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень вины ответчика, характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, и руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает возможным требования в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать 1 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Также в соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, который составил 3000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2900руб., почтовых расходов по отправке претензии в размере 118,57руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 118,57░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ "░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ » ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░