Решение по делу № 12-690/2020 от 26.05.2020

Дело №12-690/2020                            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении жалобы по подведомственности

09 июня 2020 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Рыцарева А.И., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Шарова Д.В. на постановление № от 07 мая 2018 года, вынесенного в отношении Шарова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

26 мая 2020 вынесено постановление о привлечении Шарова Д.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 с назначением административного штрафа в размере 500 рублей.

08 июня 2020 года поступили подлинные материалы.

Не соглашаясь с постановлением, Шаров Д.В. обратился в Новгородский районный суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив в порядке подготовки доводы жалобы и представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным, лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Принимая во внимание, что местом совершения административного правонарушения является <адрес> рассмотрение жалобы Шарова Д.В. подсудно Окуловскому районному суду Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

При таких данных, жалоба Шарова Д.В. подлежит направлению в Окуловский районный суд Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу Шарова Д.В. на постановление № от 07 мая 2018 года, вынесенного в отношении Шарова Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Окуловский районный суд Новгородской области (р.п. Крестцы, ул. Московская, д.37, Крестецкий район, Новгородская область).

О принятом решении известить Шарова Д.В.

Лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, жалоба на определение о передаче дела об административном правонарушении может быть подана (прокурором принесен протест) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                      А.И. Рыцарева