Решение по делу № 2-1138/2019 от 14.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                     06 мая 2019 года

    Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.И, к А,В, о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец С.И, обратился в суд с иском к А,В, о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, возврате денежных средств в размере 520 000 рублей, возмещении морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истцом по договору купли-продажи приобретен у ответчика автомобиль <данные изъяты>», <данные изъяты>.в., г/н №, идентификационный номер (VIN) №. За вышеуказанное транспортное средство переданы ответчику денежные средства в размере 520 000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Однако, при постановке приобретенного транспортного средства на регистрационный учет по месту своего жительства в <адрес>, в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты> было выявлено, что маркировочная табличка имеет признаки кустарного закрепления, участок с номером кузова имеет признаки кустарного окрашивания, год выпуска навесного оборудования не соответствует году указанному в ПТС. Документы на транспортное средство и сам автомобиль у истца были изъяты незамедлительно и переданы следственно-оперативной группе ОП-10 УМВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством РФ. Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по <адрес> установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля ранее подвергалось изменению в процессе его эксплуатации путем демонтажа. По данному факту ведется следственная проверка. Автомобиль «<данные изъяты>» признан по уголовному делу вещественным доказательством, изъят, опечатан и определен для дальнейшего хранения на специализированную автостоянку, расположенную в <адрес>. Ввиду наличия перебитых номеров на номерных агрегатах приобретенного автомобиля «<данные изъяты> <данные изъяты>.в., невозможна его регистрация в органах ГИБДД, соответственно невозможен его допуск к эксплуатации по целевому назначению, на что истец рассчитывал при заключении с ответчиком договора купли-продажи. Таким образом, автомобиль непригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Полагает, что при наличии исключительной добросовестности заключения договора купли-продажи транспортного средства с его стороны и отсутствия претензий в его адрес со стороны ответчика, у истца имеются правовые основания для расторжения договора купли-продажи автомобиля и получения его стоимости от ответчика по решению суда. Кроме того считает, что своими неправомерными действиями ответчик причинил ему серьезные нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которых оценивает в 50 000 рублей, мотивируя тем, что при покупке транспортного средства был введен в заблуждение относительно его качества и возможности совершения с ним регистрационных действий, что привело к душевным переживаниям, трате личного времени и сил на хождение в органы полиции, обращение к адвокату за юридической помощью, необходимости защиты своих нарушенных прав.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца – В.В,, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик А,В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика – Е.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду показал, что данный автомобиль ответчиком был приобретен на основании договора купли-продажи, ранее никаких проблем с постановкой транспортного средства на учет, не возникало. Дубликат ПТС выдавался в связи с заменой цвета кузова.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены А.Е,, А.И,, В.Ю., А.А,

Третьи лица А.Е,, А.И,, В.Ю., А.А, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право лица, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между А,В, (Продавец) и С.И, (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> номер двигателя: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>

Пунктом 3 договора предусмотрено, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

В соответствии с п.4 договора стороны оценили автомобиль в 100 000 рублей (л.д.11). Указанный договор сторонами подписан.

Согласно расписке (л.д.12) расчет по договору купли-продажи между сторонами произведен полностью, истцом выплачено ответчику 520 000 рублей. Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

До указанной сделки данный автомобиль являлся предметом купли-продажи по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между А.И, и и А,В, (л.д.95).

При постановке на регистрационный учет автомобиля <данные изъяты> №, год выпуска <данные изъяты>, цвет золотистый, номер двигателя: <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> сотрудником МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> было выявлено, что маркировочная табличка имеет признаки кустарного закрепления, участок с номером кузова имеет признаки кустарного окрашивания, год выпуска навесного оборудования не соответствует году указанному в ПТС <адрес>, вследствие чего документы на транспортное средство и транспортное средство были переданы следственно-оперативной группе ОП-10 УМВД России по <адрес> для проведения дальнейшей проверки и принятия решения, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30).

В отношении транспортного средства назначена автотехническая экспертиза для установления подлинности идентификационного номера, установлении первоначальной маркировки идентификационного номера данного транспортного средства, что подтверждается постановлением о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера автомобиля ранее подвергалось изменению в процессе его эксплуатации путем: демонтажа маркировочной панели, содержащей рельефное обозначение знаков первичной маркировки и установки в полученный проем аналогичной маркировочной детали, содержащей рельефное обозначение знаков вторичной маркировки, имеющей вид ранее демонтированной с кузова автомобиля красного цвета, имеющего идентификационный номер следующего содержания: №; демонтажа оригинальной маркировочной таблички, содержащей обозначение знаков первичной маркировки и установки на ее маркировочной таблички, ранее демонтированной с кузова автомобиля, имеющего идентификационный номер следующего содержания: №; демонтажа табличек повторителей, содержащих обозначение знаков первичной маркировки и установки на их место самодельно-изготовленных табличек повторителей, содержащих обозначение вторичного идентификационного номера, имеющие вид: № (л.д.15-25).

В связи с выясненными обстоятельствами истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возврате денежных средств, ответчиком требование получено ДД.ММ.ГГГГ, однако претензия не исполнена.

Согласно ч. 3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 №196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен пп. «ж» и «з» п.12 Положения о Госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Таким образом, реализация права собственности на транспортное средство при его использовании определена спецификой его правового режима, связанной с его техническими параметрами как предмета, представляющего повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц. Изменение идентификационного номера автомобиля влечет недопуск его к эксплуатации и участию в дорожном движении, и, следовательно – невозможность использования по назначению, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов.

В силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

По своей правовой природе, отказ от исполнения договора купли-продажи с требованием возврата уплаченной за товар денежной суммы является расторжением договора в одностороннем порядке, что не противоречит п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Изменение идентификационного номера кузова и номера двигателя автомобиля является существенным недостатком товара, влекущим невозможность его использования.

Из приведенных правовых норм следует, что если лицо, приобретшее автомобиль с признаками изменения, уничтожения маркировки (перебитыми номерами), нанесенной на транспортные средства, и ставшее его собственником, не знало при заключении договора купли-продажи автомобиля о перебитых номерах, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжение с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Истец С.И, был намерен пользоваться и распоряжаться транспортным средством, однако приведенные выше обстоятельства препятствуют ему в постановке транспортного средства на учет в органы ГИБДД, и, следовательно, лишают возможности эксплуатировать автомобиль в установленном законом порядке, так как действующим законодательством запрещена регистрация автомобиля, имеющего измененные номерные обозначения узлов и агрегатов.

При этом необходимо отметить, что правовым основанием для расторжения в настоящем случае договора является передача продавцом покупателю товара с существенными недостатками, которые не позволяют использовать товар по назначению.

Поскольку именно ответчик продал истцу автомобиль, непригодный для его использования для целей, для которых он обычно используется, а обнаруженный недостаток товара возник до передачи автомобиля истцу, то есть до заключения договора купли-продажи, данное основание является достаточным для расторжения договора купли-продажи транспортного средства, переданного с существенным недостатком.

В данном случае факт постановки транспортного средства предыдущими владельцами на учет и его эксплуатации не имеет правового значения в возникших между ответчиком и истцом правоотношениях, когда органами ГИБДД было отказано покупателю в постановке автомобиля на регистрационный учет по причине выявления в автомобиле недостатков, указанных выше, препятствующих его регистрации в органах ГИБДД.

Учитывая изложенные выше обстоятельствах в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска в части расторжения договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между А,В, и С.И, ДД.ММ.ГГГГ, со взысканием с ответчика в пользу истца уплаченных по договору купли-продажи денежных средств в размере 520 000 рублей.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда ввиду следующего.

В силу ст. 151, 1099 ГК РФ причиненный моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями (бездействием), нарушающим личные неимущественные права, а также в случаях, предусмотренных законом, нарушающими имущественные права гражданина.

    В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Между тем, действиями ответчика нарушены именно имущественные права С.И,, связанные с правом требования возмещения причиненных убытков, связанных с расторжением договора купли-продажи транспортного средства, то есть денежных средств, которые в силу ст. 128 Гражданского кодекса РФ, как объект гражданских прав, относятся к виду имущества.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что истцу фактически был причинен имущественный вред, требование о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда по требованиям имущественного характера не предусмотрено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не устанавливаются. Размер подлежащих взысканию расходы на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера вознаграждения представителя согласно ст.100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, 000051 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей.

С учетом степени сложности дела, времени его рассмотрения в суде, объема представленных услуг, объема оказания правовой помощи, связанной с рассмотрением данного гражданского дела, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Также при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8 728,50 рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им транспортные расходы, связанные с проездом его и представителя к месту рассмотрения судом дела и обратно, поскольку данные расходы в размере 9 025 рублей 20 копеек были понесены истцом в связи с личным его участием, а также его представителя в судебных заседаниях, являются необходимыми, так как истец и его представитель проживают за пределами <адрес>. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования С.И, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, заключенный между А,В, и С.И, ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Взыскать с А,В, в пользу С.И, денежные средства, уплаченные за приобретение транспортного средства, в размере 520 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, транспортные расходы в размере 9 025 рублей 20 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

    Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)            Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

УИД <данные изъяты>

Дело хранится в Тюменском районном суде <адрес>

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья                                Н.В. Берсенева