Решение по делу № 2-2557/2022 от 23.05.2022

Дело № 2 - 2557/2022 УИД 59RS0002-01-2022-002842-79

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 04 июля 2022 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Александровской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Стецкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Стецкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что Банк и Стецкая Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, в то время, как ответчик допускает нарушения условий договора по возврату суммы кредиты в установленные сроки. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 708,96 руб., в том числе: основной долг –188 588,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 29267,18 руб., задолженность по неустойкам- 1680,34 руб., задолженность по комиссиям- 8 172,87 руб. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка наименование Банка с ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк».

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 227 708,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 477 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Стецкая Н.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Стецкой Н.А. заключен кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит с лимитом 322250 руб. (кредитный лимит), в том числе: кредит 1- 72 250 руб., кредит 2- 250 000 руб. Дата закрытия кредитного лимита- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

Процентная ставка по кредиту составляет 24,90% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита производится в следующем порядке: количество платежей- 48; размер платежа 10679 руб.; платежи осуществляются ежемесячно до 09 числа каждого месяца. Размер платежа при подключении Услуги «Уменьшаю платеж»- 8141 руб. (п.6 Индивидуальных условий).Согласно п.12 Индивидуальных условий со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору полностью исполнил, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-52).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик должным образом не исполняет – несвоевременно погашает задолженность, в связи с чем Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме (л.д.53).

Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми отменен судебный приказ № о взыскании со Стецкой Н.А. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 217 855,75 руб.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 227 708,96 руб., в том числе: основной долг –188 588,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 29267,18 руб., задолженность по неустойкам- 1680,34 руб., задолженность по комиссиям- 8 172,87 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5- 6), Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.16-17), распоряжением клиента на перевод (л.д.18), заявлением об открытии сберегательного счета (л.д.19- 20), заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита (л.д.23- 24), Общими условиями договора потребительского кредита (л.д.29-37), Графиком платежей (л.д.40-41), расчетом задолженности (л.д.44- 46), выпиской по лицевому счету (л.д.47- 52), заключительным требованием (л.д.53), другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования АО «Почта Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильными, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных ответчиком обязательств по данному договору. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, не представлено доказательств, свидетельствующих о его некорректности, соответственно, судом принимается, как математически верный, подтвержденный материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 477 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу АО « Почта Банк » с Стецкой Н.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 708,96 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 477 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин