Решение по делу № 4/1-64/2018 от 10.04.2018

Материал № 4/1-64/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

с. Майма             10 мая 2018 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего             Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора                Иванова Е.Н.,

при секретаре                Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панкрац <данные изъяты>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Панкрац А.В. осужден приговором Алтайского краевого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 20 сентября 2007 года, постановления Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «б,в» ч.3 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ-63 от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, п. «а,з» ч.2 ст.105 УК РФ к 18 годам лишения свободы, ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к 18 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Алтайского краевого суда от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – к 23 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он отбывает наказание с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачтено время содержания под стражей и срок, отбытый по предыдущему приговору – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Выслушав в судебном заседании мнение помощника прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Панкрац А.В. осужден в том числе, за совершение особо тяжких преступлений.

Согласно п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия не менее 2/3 назначенного срока наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Осужденный Панкрац А.В. отбыл более 2/3 срока наказания. Осужденный прибыл в учреждение ФКУ ИК-1 с. Майма У. Р. по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> из ИК-9 <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> края. За период отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы, зарекомендовал себя следующим образом: порядок отбывания наказания осужденным соблюдается в полном объеме, нарушения правил внутреннего распорядка не допускает, на замечания администрации реагирует правильно, делает положительные выводы. Имеет 46 поощрений в виде дополнительных посылок, дополнительных свиданий, благодарности за добросовестное отношение к труду и примерное поведение и снятие ранее наложенных взысканий. За время отбывания наказания осужденный привлекался к дисциплинарной ответственности 14 раз.

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> состоит на облегченных условиях отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На применяемые к нему меры воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Санитарно-гигиенические нормы, требования пожарной безопасности соблюдает в полном объеме. Внешний вид всегда опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу. По прибытию в учреждение был трудоустроен на должность заведующий «БПК», где работает по сей день. По характеру спокоен, уравновешен, рассудителен. В отношении с представителями администрации ведет себя вежливо, тактично, в беседах откровенен. Связь с близкими не утрачена. Вину по приговору суда признал, применимую меру наказания осужденный считает справедливой, за время отбывания наказания осужденный искренне раскаялся в совершенном преступлении, преступление осуждает. В рамках православного праздника «Прощенное воскресенье» осужденный Панкрац А.В. обращался с покаянным письмом к потерпевшим. Исполнительный лист погашен. Твердо встал на путь исправления, характеризуется положительно, выработано устойчивое правопослушное поведение.

Администрация исправительного учреждения ФКУ ИК-1 поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

В соответствии со ст. 9 ч. 1 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, выводы суда должны быть основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания. При этом вопрос об условно-досрочном освобождении должен решаться судом в совокупности со всеми обстоятельствами. Учитываются данные о личности осужденного, отношение осужденного к совершенному преступлению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст. 79, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

Основанием для применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты и восстановлена социальная справедливость.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении в отношении осужденного суд учитывает всю совокупность обстоятельств, свидетельствующих о поведении осужденного за все время отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий решению этого вопроса.

Вместе с тем, формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, наличие поощрений и соблюдение им порядка и условий отбывания наказания, в соответствии со ст. 11 УИК РФ является его обязанностью и не влечет обязательного условно-досрочного освобождения.

Как следует из справки о взысканиях и поощрениях осужденного Панкрац А.В. за время отбывания назначенного наказания – в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, осужденный имел 14 взысканий за нарушение правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, 12 из которых в виде водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что взыскания осужденного Панкрац А.В. в настоящее время погашены, факты нарушения режима отбывания наказания, отраженные в представленной справке показывают, что поведение осужденного не было безупречным в течение всего срока отбытия наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований сделать вывод о том, что за весь период отбывания наказания у осужденного имелось примерное поведение, что он доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.

Кроме того, статья 43 УК РФ наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости.

В настоящее время у суда нет оснований полагать, что цели наказания достигнуты, а социальная справедливость восстановлена.

Осужденный для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в целях исправления и предупреждения новых преступлений.

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Панкрац А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Панкрац <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Алтайского краевого суда г. Барнаула от <данные изъяты> отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения по делу апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы.

Председательствующий                 А.К. Шатин