Решение по делу № 2-3125/2023 от 13.12.2022

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Алиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «РН Банк» к Великанову Дмитрию Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО « РН Банк» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Великанову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об условиях предоставления кредита №. Вышеуказанный договор заключен с Великановым Д.К. на приобретение автомобиля. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец представил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA по договору № к от ДД.ММ.ГГГГ Заключенному ответчиков в ООО «Лант» в размере 1185043, 95 руб.. На срок до ДД.ММ.ГГГГ По ставке 10,9% годовых. Целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 511470 рублей, погашение задолженности по кредитному договору № заключенному между АО " РН Банк" и Великановым Д.К.. ДД.ММ.ГГГГ В размере 449199 рублей 95 копеек, оплата стоимости дополнительного оборудования в размере 76000 рублей, оплата страховой премии по договору № в размере 71103 рублей, оплата страховой премии по договору № в размере 10000 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, выпиской по счету №, выпиской по счету № и расчетом задолженности.

В силу пп.6 п.1 индивидуальных условий, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 06 числам месяца, при этом размер всех платежей является одинаковым и составляет 26369 рублей, за исключением последнего платежа, количество платежей 63.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 754248,58 руб., которую ответчик должен погасить до 30.09.2022г.

Ответчиком полное погашение долга осуществлено не было. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765707,45 рублей из которых:

- 719931,08 руб.- просроченный основной долг,

- 28391,16 руб.- просроченные проценты,

- 17385, 21 руб.- неустойка.

На основании вышеизложенного, истец, обратившись в суд, просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору займа №.,от ДД.ММ.ГГГГ в размере 765707,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16857,07 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT ARKANA, VIN: №, 2019 года выпуска путем продажи на публичных торгах назначив начальную стоимость определенную соглашением сторон в размере 498043,65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Великанов Д.К. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о получении почтовой корреспонденции. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства и принятия заочного решения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об условиях предоставления кредита №. Вышеуказанный договор заключен с Великановым Д.К. на приобретение автомобиля. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец представил ответчику кредит для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA по договору № к от ДД.ММ.ГГГГ Заключенному ответчиков в ООО " Лант" в размере 1185043,95 руб. На срок до ДД.ММ.ГГГГ По ставке 10,9% годовых. Целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются : оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 511470 рублей, погашение задолженности по кредитному договору № заключенному между АО " РН Банк" и Великановым Д.К.. ДД.ММ.ГГГГ В размере 449199 рублей 95 копеек, оплата стоимости дополнительного оборудования в размере 76000 рублей, оплата страховой премии по договору № в размере 71103 рублей, оплата страховой премии по договору № в размере 10000 рублей. Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением, выпиской по счету №, выпиской по счету № и расчетом задолженности. АО " РН Банк" со своей стороны исполнило свои обязательства.

Согласно условиям договора об условия предоставления кредита, заемщик обязуется вернуть кредитору полученный кредит в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, указанные в договоре займа и договоре оферте.

Согласно представленному расчету задолженности заемщик с даты получения кредита перечислил денежные средства в счет уплаты процентов по договору в размере 2494 руб., то есть свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обязательства по договору займа действуют до полного исполнения обязательств сторонами.

У должника было достаточно времени для урегулирования спора во внесудебном порядке.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 765707,45 руб. из которых:

- 719931,08 руб.- просроченный основной долг,

- 28391,16 руб.- просроченные проценты,

- 17385, 21 руб.- неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа, и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обратившись в суд, истец также просил обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль RENAULT ARKANA, №, 2019 года выпуска путем продажи на публичных торгах назначив начальную стоимость определенную соглашением сторон в размере 498043,65 руб.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статей 334, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

То есть, наличие оснований для взыскания кредитной задолженности является основанием и для обращения взыскания на заложенное в обеспечение этого обязательства имущество (при соблюдении правил статьи 348 ГК РФ), а отсутствие оснований для взыскания кредитной задолженности влечет и отказ в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и Федеральным законом от 02.10.2007 г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено осуществление реализации предмета залога.

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГК РФ если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Пунктом 6 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» также предусматривается возврат должнику денежных средств, оставшихся после удовлетворения всех заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16857,07 рублей, подтвержденные материалами дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.ст. 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью АО «РН Банк» (ИНН 5503067018) к Великанову Дмитрию Константиновичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору №– удовлетворить.

Взыскать с Великанова Дмитрия Константиновича(№) в АО « РН Банк» (ИНН 5503067018) задолженность по договору № в размере 765707,45 руб. из которых: 719931,08 руб.- просроченный основной долг, 28391,16 руб.- просроченные проценты, 17385, 21 руб.- неустойка.

Взыскать с Великанова Дмитрия Константиновича(№) в АО « РН Банк» (ИНН 5503067018) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16857,07 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: транспортное средство модели RENAULT ARKANA, VIN: № 2019. Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 17.04.2023.

Судья М.И. Черных