Решение по делу № 2-4080/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-4080/2021

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2021 г.                                                 г. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области, в составе судьи Тягай Н.Н., с участием истца ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являющийся сособственником квартиры № <№ обезличен> по адресу: <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к СПАО «ИНГОССТРАХ», ссылаясь в обоснование на то, что <дата> г. произошел залив квартиры истца, причиной которого стала авария в системе горячего водоснабжения на шаровом кране полотенцесушителя квартиры № <адрес> Отделка и оборудование, а также домашнее имущество квартиры застраховано ответчиком по страховому полису от <дата> г. Ответчиком была произведена выплата в размере <адрес> руб. После обращения к финансовому уполномоченному, ответчик <дата> г. перечислил на счет истца <адрес> руб. Однако, данной суммы недостаточно, на восстановительный ремонт квартиры и имущества необходима сумма в размере <адрес> руб.

Представитель ответчика не явился, представил в суд возражения.

В ходе досудебной подготовки суд вынес на обсуждение вопрос о назначении судебной экспертизы в целях определения стоимости восстановительного ремонта квартиры № <№ обезличен>.

    Истец не возражала против её назначения.

    В соответствии со ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Суд пришел к выводу о необходимости проведения по делу судебной оценочной экспертизы, поскольку для объективного разрешения спора необходимы специальные познания.

Суд находит, что проведение экспертизы необходимо поручить экспертам ФИО4, ФИО5 ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» (<адрес>, т.<№ обезличен>, <№ обезличен>), расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым возложить на истца.

В силу ст.216 ГПК РФ суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 79-80, 216 ГПК РФ, суд

определил:

    Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, судебную оценочную экспертизу, поручив её проведение экспертам ФИО4, ФИО5 ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» (<адрес>, т.<№ обезличен>, <№ обезличен>), разъяснив экспертам обязанности и права предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

    На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

1. Определить, какие именно повреждения были получены в результате залива <дата> г. квартиры № <адрес> по адресу: <адрес>

2. Определить стоимость (с учетом износа и без его учета) восстановительного ремонта квартиры № № <адрес> по адресу: <адрес>, применительно к повреждениям, полученным в результате залива, произошедшего <дата> г., а также стоимость поврежденного в результате указанного залива имущества ФИО1 с учетом износа и без его учета, в случае если таковое имело место быть.

        Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ФИО1, обязав её в 15-дневный срок оплатить экспертизу.

        Обязать ответчика ФИО1 обеспечить доступ в квартиру № <№ обезличен> по адресу: <адрес> экспертов.

        В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-4080/2021 в одном томе.

             Обязать экспертов в соответствии со ст.80 ГПК РФ провести экспертизу в срок до <дата> г. и представить ее суду. В случае неоплаты данной экспертизы прошу провести экспертизу без оплаты и предоставить в суд совместно с заключением заявление о взыскании стоимости экспертизы и расчетный счет.

            Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ о том, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу по иску ФИО1 к СПАО «ИНГОССТРАХ» о возмещении вреда, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней через Химкинский горсуд.

    Судья                            Н.Н. Тягай