Решение по делу № 2а-6404/2017 от 09.08.2017

Дело № 2а-6404/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2017 года          город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе судьи Михайловой Т.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Владивостокской таможне о признании действий незаконными, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия Владивостокской таможни, выразившиеся в отказе выдать ФИО2 паспорт транспортного средства на ввезенный автомобиль TOYOTA ALLION, дата года выпуска, кузов №, японского производства, выпущенный таможенным органом в свободное обращение по пассажирской таможенной декларации с уплатой таможенных платежей по ТПО №, возложить на Владивостокскую таможню обязанность по выдаче ФИО2 паспорт транспортного средства на ввезенный автомобиль TOYOTA ALLION, дата года выпуска, кузов №, японского производства, выпущенный таможенным органом в свободное обращение по пассажирской таможенной декларации с уплатой таможенных платежей по ТПО №.

В судебное заседание административный истец не явилась, извещена посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель административного истца ФИО1 обратился с заявлением об отказе от административного иска, указав, что с момента обращения с административным иском устранены обстоятельства, послужившие основанием для указанного обращения.

Представитель Владивостокской таможни в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности от дата, от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный ст.157 КАС РФ, соблюден, о последствиях отказа от заявленных требований, предусмотренных ст.195 КАС РФ, стороне известно, о чем указано в поступившем заявлении, суд полагает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований, производство по делу прекратить в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ.

В соответствии со ст. 105 КАС РФ, ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к Владивостокской таможне о признании действий незаконными, возложении обязанности

Прекратить производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО2 к Владивостокской таможне о признании действий незаконными, возложении обязанности.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, оплаченную ФИО1 при подаче административного искового заявления чеком-ордером от 12.07.2017, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                    Т.А. Михайлова