Решение по делу № 2-4664/2022 от 22.09.2022

Дело № 2-4664/2022

51RS0001-01-2021-008388-71

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при помощнике судьи Дроздовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Самсонов В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Самсонов В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 869 565 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 312 658 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов с разрешенным кредитным лимитом 79 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязался возвратить кредитору сумму по кредитам и уплатить проценты за пользование кредитами в сроки и в порядке, предусмотренные кредитными договорами.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял несвоевременно и не в полном объеме. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате сумм по кредитам оставлено без удовлетворения.

С учетом уменьшения истцом в добровольном порядке размера задолженности по штрафным санкциям (пеням) до <данные изъяты>%, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 506 113 рублей 84 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 241 145 рублей 77 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 156 509 рублей 94 копейки.

Ссылаясь на статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 113 рублей 84 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 145 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 509 рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 238 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Самсонов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнения по заявленным требованиям не представил. Ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения суда, ответчик Самсонов В.С. указывал, что задолженности по кредитным договорам не имеет, кредитные обязательства выполнены им в полном объеме.

Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Самсонов В.С. дважды извещался по адресу места регистрации. Крое того ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена судебная повестка на судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ лично.

При указанных обстоятельствах, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Самсонов В.С. был заключен договор № о предоставлении и использовании банковской карты с льготным периодом уплаты процентов путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО)», подписания анкеты-заявления на выпуск банковской карты и расписки в получении банковской карты ВТБ24 с разрешенным кредитным лимитом (овердрафтом) по кредитному договору в размере 79 000 рублей. В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом (овердрафтом, при безналичном расчете) составляют <данные изъяты>% годовых.

Подписав и направив истцу «Анкету-Заявление» на выпуск банковской карты и получив банковскую карту, что подтверждается Распиской в получении карты, ответчик в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании Кредитной карты ВТБ 24 (ПАО). Условия данного договора определены в «Правилах», с которыми ответчик был ознакомлен надлежащими образом.

В соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ПАО Банк ВТБ - Правила, Тарифы, и так же каждое надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом заявление и Расписка в получении карты, являются в совокупности договором о предоставлении и использовании кредитной карты ВТБ 24 (ПАО), заключенным между истцом и ответчиком.Заключение договора осуществляется путем присоединения клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного клиентом заявления и расписки в получении карты по формам, установленным в банке.

Все документы клиентом были получены лично, Расписка в получении международной банковской карты Заемщиком подписана, с Правилами ознакомлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и Самсонов В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 869 565 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составлял 20 686 рублей 89 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и Самсонов В.С. был заключен кредитный договор № на сумму 312 658 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.

Согласно графику погашения кредита и уплаты процентов ответчик, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца в виде равных ежемесячных аннуитетных платежей, которые включают в себя платеж основного долга, платеж в погашение процентов, комиссий и других платежей. Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составлял 8 283 рубля 52 копейки.

Данные обстоятельства, в исполнение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждаются собственноручной подписью клиента на документах, предоставленных в суд.

Таким образом, между сторонами были заключены кредитные договоры, с условиями которых ответчик был надлежащим образом ознакомлен, что так же подтверждается копией уведомления о полной стоимости кредит, подписанное собственноручно Заемщиком (ответчиком).

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив ответчику уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Кредитных договоров, при ненадлежащем исполнении заемщиком условий договора, размер неустойки составляет <данные изъяты>1 % в день.

Согласно представленному истцом расчету, с учетом добровольного уменьшения размера задолженности по штрафным санкциям:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 113 рублей 84 копейки: включая сумму основного долга – 459 358 рублей 29 копеек, сумму процентов – 44 519 рублей 21 копейка, задолженность по пени – 2 236 рублей 34 копейки;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 145 рублей 77 копеек: включая сумму основного долга – 212 925 рублей 62 копейки, сумму процентов – 27 401 рубль 76 копеек, задолженность по пени – 818 рублей 39 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 156 509 рублей 94 копейки: включая сумму основного долга – 129 467 рублей 29 копеек, сумму процентов – 26 340 рублей 42 копейки, задолженность по пени – 702 рубля 23 копейки.

Расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств иного ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы по кредитам, процентов за пользование кредитами и уплате неустойки оставлено без внимания.

Довод ответчика о том, что кредитные обязательства им исполнены, задолженности по кредитам не имеется, не принимается судом во внимание, поскольку опровергается материалами дела. Представленный Банком расчет задолженности свидетельствует о наличии неисполненных обязательств, в свою очередь ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения кредитных обязательств. Такие доказательства не были представлены ответчиком при отмене заочного решения суда, не представлены они и при рассмотрении гражданского дела по существу. При этом суд неоднократно уведомлял ответчика о необходимости представления данных доказательств.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства перед банком, требование о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 113 рублей 84 копейки, по № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 145 рублей 77 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 509 рублей 94 копейки подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 12 238 рублей, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Самсонов В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить.

Взыскать с Самсонов В.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506 113 рублей 84 копейки, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 145 рублей 77 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 509 рублей 94 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 238 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:     Н.А. Лабутина