Решение по делу № 1-176/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-176/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Прохоровой Н.З.,

при секретаре судебного заседания Николаевой К.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

подсудимого Маслова С.И. и

его защитника – адвоката коллегии адвокатов Чувашской Республики <данные изъяты> Шошмарина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Маслова С.И., <данные изъяты>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Маслов С.И. обвиняется в том, что он 6 ноября 2018 года примерно в 19 часов 54 минуты, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью последующего выноса без оплаты взял с витрины с алкогольной продукцией одну бутылку водки марки <данные изъяты> объемом 0,5 л стоимостью 146 рублей 61 копейка без учета НДС, с которой направился к выходу из магазина. Однако противоправные действия Маслова С.И. были замечены работником данного магазина Н.А.Ю., которая потребовала его остановиться и вернуть похищенный товар. Несмотря на это, Маслов С.И., осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и что они понимают противоправный характер его действий, продолжил совершать открытое хищение чужого имущества и, удерживая при себе похищенную бутылку водки, выбежав из магазина, скрылся с места преступления. В результате этих преступных действий Маслова С.И. собственнику в лице <данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на сумму 146 рублей 61 копейка.

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Маслова С.И. адвокат Шошмарин М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного с назначением судебного штрафа, указывая, что Маслов С.И., обвиняемый в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим; возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном размере.

Подсудимый Маслов С.И. также просил прекратить в отношении него уголовное дело, признавая свою вину в полном объеме и раскаиваясь в содеянном.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. возражал против прекращения дела в отношении Маслова С.И., указав на отсутствие оснований для прекращения данного уголовного дела.

В соответствии с положениями части 1 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Маслов С.И. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил потерпевшему имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

В соответствии с частью 1 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса; в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а в силу части 2 вышеназванной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Исходя из вышеизложенного, а также беря во внимание то, что Маслов С.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в чем чистосердечно раскаивается; в полном объеме возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, а также учитывая данные о личности Маслова С.И., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции с удовлетворительной стороны, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение подсудимого Маслова С.И., а также его возможность получения заработной платы или иного дохода.

В силу ст. 81 УПК Российской Федерации имеющееся по делу вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу подлежит оставлению для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маслова С.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить Маслову С.И. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), расчетный счет № в отделении – НБ Чувашской Республики, А.И.М. 2128015830, код ОКТМО 97701000, КБК 18№, БИК 049706001, КПП 213001001.

Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство, а именно DVD-диск - оставить для дальнейшего хранения в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Судья Н.З. Прохорова