Решение по делу № 2-1956/2021 от 28.06.2021

УИД 11RS0002-01-2021-002669-36

Дело № 2-1956/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             12 августа 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костоусовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.05.2014 ...в сумме163 091,34 руб., в том числе просроченный основной долг – 69 024,24 руб., неустойка на просроченный основной долг – 92 116,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 950,65 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 461,72 руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита и процентов, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Обозрев материалы судебного приказа № 2-5138/2019, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от <дата>, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (фамилия изменена на ФИО1, что подтверждается сведениями ОМВД), последняя получила потребительский кредит в сумме 695 000 руб. на срок 60 месяцев под 22,5 % процентов годовых. При этом ФИО1 обязалась возвратить потребительский кредит на условиях договора.

Согласно п.3.1 общих условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (п.3.2); проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счёт по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (п.3.2.1).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора установлена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно.)

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

ФИО1 кредитный договор подписала, удостоверив, таким образом, свое согласие с изложенными в договоре условиями.

По расчёту истца, задолженность по кредитному договору ... от <дата>, по состоянию на 31.05.2021, образовалась в сумме: 163 091,34 рублей, из которых просроченный основной долг – 69 024,24 руб., неустойка на просроченный основной долг – 92 116,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 950,65 руб.

Вынесенный мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты судебный приказ № 2-5138/2019 от 28.09.2019 о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 188 871,74 руб. на основании поданного ФИО1 возражения был отменен определением от 15.03.2021.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования, иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования, ответчик суду не представила.

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике (ответчике).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате кредита и уплате процентов, суд находит требования истца о взыскании задолженности по основному долгу, неустойке подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что материалами дела установлен и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов, что является существенным нарушением условий договора, суд считает требования Банка о расторжении договора подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 10 461,72 руб. (платежное поручение ... от <дата> на сумму 2 488,72 руб., платежное поручение ... от <дата> в сумме 7 973,00 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ... от <дата>, заключенный между ФИО1 (ФИО1) ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1(<дата> г.р., м.р. <адрес>, гор...), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ... ЕГРЮЛ ...): сумму задолженности по кредитному договору ... от <дата> в размере 163 091,34 руб., в том числе просроченный основной долг 69 024,24 руб., неустойка на просроченный основной долг – 92 116,45 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 950,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 461,72 рублей, всего 173 553,06 руб. (сто семьдесят три тысячи пятьсот пятьдесят три рубля 06 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме – 16 августа 2021 года.

Председательствующий Н.В. Полякова