Решение от 03.06.2024 по делу № 2-471/2024 от 01.03.2024

Дело № 2-471/2024

УИД 12RS0008-01-2024-000544-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Медведево                                                         15 апреля 2024 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при ведении протокола секретарем Караваевой Ю.С.,

с участием представителя истца Волкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волков В.Н. к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.В. обратился в суд с иском к ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО МФК «ОТП Финанс» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1200 руб. за период с 17 по 21 марта 2023 года в размере 1,23 руб., убытки по оплате процентов на сумму незаконно включенной в тело кредита стоимости услуги по оповещению за период с 17 марта 2023 года по 18 марта 2024 года в размере 159,94 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 159,94 руб. за период с 17 марта 2023 года по 9 апреля 2024 года в размере 19,51 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке убытки по оплате юридических и почтовых услуг в размере 85275 руб., штраф. Также просил признать недействительными п.11 договора займа №3033972617 в части слов «услуга оповещения 1200 руб.», строку 13 раздела «Данные о заемщике» договора займа №3033972617, пункты 5, 6 заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 13 марта 2023 года, признать недействительными соглашения от 13 марта 2023 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности с ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», запретить ответчикам обработку его персональных данных, обязать ответчиков предоставить документ о перечислении денежных средств в размере 253655 руб., текст агентского договора от 6 апреля 2015 года.

В обоснование заявленных требований указывает, что 13 марта 2023 года с ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор целевого займа №3033972617, в пункт 11 которого ответчиком незаконно включена дополнительная услуга по оповещению стоимостью 1200 руб. От данной услуги он отказался 17 марта 2023 года, денежные средства возвращены ответчиком 21 марта 2023 года. Указанная сумма является убытками, на которые подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, также данная сумма входит в тело займа, в связи с чем понесены убытки по оплате предусмотренных договором займа процентов на данную сумму, которые также подлежат взысканию с ответчика. Недействительными также являются пункты 5, 6 заявления-оферты на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» от 13 марта 2023 года, предусматривающие безакцептное списание денежных средств с его счета. Поскольку по договору займа не предусмотрено право займодавца уступать права по договору третьим лицам, являются недействительными соглашения от 13 марта 2023 года о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности с ООО МФК «ОТП Финанс», АО «ОТП Банк», в связи с чем ответчики также не вправе обрабатывать его персональные данные. Ответчиками не предоставлены по его запросу документ о перечислении денежных средств в размере 253655 руб., текст агентского договора от 6 апреля 2015 года. Поскольку его требования в досудебном порядке ответчиками проигнорированы, понесенные убытки на оплату юридических и почтовых услуг по претензионному порядку урегулирования споры подлежат взысканию с ответчиков.

Представитель ответчика ООО МФК «ОТП Финанс» представил письменные возражения на иск, в которых с требованиями не согласился, указав, что услуга по оповещению приобретена истцом как товар в торговой организации, указанная услуга МФК или Банку не принадлежит, заявленные требования на оплату услуг представителя являются завышенными, оснований для взыскания штрафа не имеется по причине отсутствия нарушений со стороны финансовой организации.

Истец, представители ответчиков в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца Волков В.Н. в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности предоставить документ о перечислении денежных средств в размере 253655 руб., текст агентского договора от 6 апреля 2015 года.

        Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 3 статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку в судебном заседании представитель истца Волков В.Н. отказался от исковых требований в вышеуказанной части, последствия отказа от иска ему разъяснены, известны и понятны, полномочия на отказ от иска в части прямо предусмотрены представленной доверенностью, учитывая, что стороной ответчика представлен агентский договор №1/2015 от 6 апреля 2015 года, а также реестр сводного документа о перечислении на банковский счет Волкова Н.В. денежных средств в размере 253655 руб. и платежное поручение №1060375 от 17 марта 2023 года, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований в указанной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

В силу абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 253655 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1/2015 ░░ 6 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-471/2024 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░», ░░ «░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░