Решение по делу № 2-241/2021 от 16.08.2021

Дело 2-241/2021

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 27 сентября 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Семаковой А.Р.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 Фёдоровны к администрации сельского поселения «<адрес>» и ФИО2 о выделении долей общей совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «<адрес>» и ФИО2 о выделении долей общей совместной собственности, указывая, что ФИО6 состояла с ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированном браке с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ они приобрели жилой дом и землю в <адрес>, в ипотечный кредит в ОАО «Сбербанк России», в браке у них родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году они обратились в ГУ УПФР в <адрес> для распоряжения материнским капиталом в ипотечный кредит, где получили отказ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ижемского районного суда Республики Коми исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ГУ УПФР в <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворены, суд обязал ГУ УПФР в <адрес> направить средства мат.капитала в размере 400.000 руб. на погашение задолженности по ипотечному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятому ФИО5 и ФИО6 в ОАО «Сбербанк России». После произведения выплаты материнского капитала на погашение ипотечного кредита, они с супругом обязались выделить доли детям, так как у них общая совместная собственность, но разошлись и ДД.ММ.ГГГГ расторгли брак, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 утонул. В связи со смертью ФИО5, она не может самостоятельно выделить доли детям. Ипотечный кредит погасила самостоятельно в 2019 году. ФИО2 отказалась от наследства. Просит выделить по ? доли дома и земельного участка на нее, ФИО5, ФИО3, ФИО4

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Краснобор» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, просила рассмотреть дело без ее участия, с иском согласна.

Третье лицо нотариус Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, просила рассмотреть дело без ее участия.

    Представители третьих лиц УПФР в <адрес> Республики Коми (межрайонное), Управление Росреестра по <адрес>, ПАО Сбербнк России в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, возражений не представили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО5

Истец ФИО6 и ФИО5 являются родителями несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, выданное ТО ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти, выданное ТО ЗАГС <адрес> Министерства юстиции Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Согласно Выпискам из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № <данные изъяты>, д.13.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 от имени несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону, удостоверенному нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО8

Согласно заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное нотариусу Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО8, отказалась от наследства в связи с пропуском срока на принятие наследство, не возражала против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3 и ФИО4

К имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ижемского нотариального округа Республики Коми ФИО8 было открыто наследственное дело N 12/2019.

В наследственную массу входит следующее имущество: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Спорное имущество было приобретено на средства ипотечного кредита в ОАО «Сбербанк России» (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ), по которому согласно справке Сбербанк России Северо-Западный банк ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует задолженность по кредиту.

Решением Ижемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № на ГУ УПФР в <адрес> возложена обязанность направить средства материнского капитала в размере 400.000 рублей на погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взятому ФИО5 и ФИО6 в ОАО «Сбербанк России».

Из справки ГУ УПФР в <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ №, на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом (договор от ДД.ММ.ГГГГ №) на приобретение жилья, находящегося по адресу: <адрес>, направлены средства материнского капитала в размере 400.000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В силу пункта 2 статьи 244 ГК РФ долевой собственностью признается имущество, которое находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (пункт 5 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Закон не запрещает супругам приобретать имущество, как в совместную, так и в долевую собственность по их соглашению.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В пункте 1 части 1 статьи 10 указанного федерального закона установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, разъяснено, что определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

Вышеуказанным федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у родителей и детей на приобретенное жилье.

По смыслу приведенных норм права, доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, приобретенные с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала.

В данном случае супруги оформили жилой дом и земельный участок в общую совместную собственность.

На основании вышеизложенного, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что поскольку собственники спорного недвижимого имущества какого-либо соглашения об определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок не заключали и, как стороны по договору передачи, имеют равные права пользования, владении и распоряжения спорным недвижимым имуществом, исковые требования об определении их долей в праве общей совместной собственности подлежат удовлетворению, доли, а также доли причитающихся несовершеннолетним детям ФИО10 исходя из того, что часть спорного недвижимого имущества была оплачена за счет средств материнского капитала, подлежат выделению следующим образом: за ФИО5, ФИО6, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежит выделению по ? доли каждому в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 Фёдоровны к администрации сельского поселения «<данные изъяты>» и ФИО2 о выделении долей общей совместной собственности удовлетворить.

Выделить за ФИО5, ФИО6 Фёдоровны, несовершеннолетними ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ? доли каждому в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-

судья А.Р. Семакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.