Решение по делу № 9-275/2020 от 30.01.2020

Вх. №399 от 30.01.2020

кат. 2.209

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 марта 2020 года Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Ласко О.Л., ознакомившись с исковым заявлением Яскельчик В.В. к Деркач, Яскельчику Р.Ч., 3-е лицо УФССП России по Калининградской области о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Яскельчик В.В. обратилась в суд с названным выше исковым заявлением, в котором указала, что < Дата > Октябрьским районным судом г. Калининграда вынесено определение о взыскании с Яскельчик Р.Ч. в пользу Яскельчик В.В. половину суммы заемных

денежных средств для погашения кредитного обязательства по приобретению автомобиля Тойота Раф-4, в сумме 437 732 руб.74 коп., в срок с ноября 2009 года по 25000 рублей ежемесячно до < Дата >, а всего 175 000 рублей, а оставшуюся сумму - 262 732 руб. 74 коп., взыскать до < Дата >. Определение вступило в законную силу < Дата >. В связи с неисполнением указанного судебного акта в добровольном порядке судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Калининграда возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Яскельчик Р.Ч. В настоящее время исполнительное производство № находится в Отделе по особым исполнительным производствам УФССП г. Калининграда. < Дата > взыскано с должника Яскельчик Р.Ч. в пользу взыскателя Яскельчик В.В. 1 423 рублей, остаток долга - 436 309 рублей. < Дата > между Деркач и Яскельчик Р.Ч. был заключен договор купли-продажи гаража, расположенного по адресу: < адрес >, г. Калининград, < адрес > "А", гараж № из литера "Г1", с кадастровым номером 39:15:111024:100, площадью 29,3 кв.м. Полагая, что ответчик не имел права продавать гараж, в силу незавершенного исполнительного производства №, ссылаясь на положения ст. 174.1 ГК РФ, истец просит суд признать вышеуказанный договор купли-продажи гаража недействительным, применить к договору купли-продажи последствия недействительности, прекратить право собственности Деркач на гараж, аннулировать в Едином государственном реестре прав на не недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Деркач на гараж, признать право собственности и восстановить запись о праве собственности на гараж за Яскельчик Р.Ч.

Определением суда от < Дата > указанное исковое заявление было оставлено без движения сроком до < Дата >, в связи с необходимостью устранения недостатков.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

При наличии указанных обстоятельств, исковое заявление Яскельчик В.В. не может быть принято к производству суда, ввиду невыполнения указаний судьи, указанных в определении об оставлении иска без движения, и подлежит возвращению заявителю.

Вместе с тем, обращаю внимание истца на то, что часть третья статьи 135 ГПК Российской Федерации не препятствует после возврата неисправленного искового заявления повторно обратиться в тот же суд с тем же заявлением, устранив имеющиеся недостатки.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Яскельчик В.В. к Деркач, Яскельчику Р.Ч., 3-е лицо УФССП России по Калининградской области о признании недействительным договора купли-продажи и применения последствий недействительности сделки, вернуть со всеми приложенными к нему документами.

В случае устранения указанных недостатков истец вправе повторно обратиться в суд с данными требованиями.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

СУДЬЯ