Решение по делу № 2-2728/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2728/2024

УИД 55RS0005-01-2024-003611-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                         город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Табаковой Е.А. при секретаре судебного заседания Фадеевой К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Мозжерина Л.С., Степанова Е.В., Шкребко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском первоначально к Мозжериной Л.С., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мозжериным Е.М. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 262 359,36 руб. по безналичной/наличной форме. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составляет 291 804,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ Мозжерин Е.М. умер. Его предполагаемым наследником является Мозжерина Л.С. Просил суд взыскать с наследника Мозжерина Е.М. – Мозжериной Л.С. сумму задолженности в размере 291 804,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118,04 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков были привлечены Степанова Е.В., Шкребко А.А.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайство о привлечении к участию в деле наследников заемщика, принявших наследство.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом о дате и рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мозжериным Е.М. был заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил ему кредит в сумме 262 359,36 руб. сроком – до востребования под 14,70 % / 28,90% годовых по безналичным/наличным.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет Мозжерина Е.М., что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства предоставлены банком в распоряжение заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении.

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из названного кредитного договора.

Согласно справке о размере задолженности и представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 291 804,03 руб.

Из материалов дела усматривается, что Мозжерин Е.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пп. 5 п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела нотариусом Шабалиной Н.В. представлена копия наследственного дела №, заведенного после смерти Мозжерина Е.М., согласно которого наследниками после смерти Мозжерина Е.М. по завещанию являются Степанова Е.В. и Шкребко А.А.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

Мозжерина Л.С. (супруга умершего) в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что наследство после смерти мужа не принимала, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершала, реализовывать право на причитающуюся ей обязательную долю в наследстве не будет.

На основании изложенного, с учетом п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также того факта, что сумма задолженности, определенная ко взысканию, не превышает стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору в размере 291 804,03 руб. подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» со Степановой Е.В. и Шкребко А.А. солидарно.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6118,04 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины, их также следует взыскать солидарно с указанных ответчиков в пользу истца.

В требованиях о взыскании задолженности, заявленных к Мозжериной Л.С., учитывая, что наследство после смерти Мозжерина Е.М. она не принимала, истцу надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно со Степанова Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) и Шкребко А.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 804 рубля 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 118 рублей 04 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Мозжерина Л.С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                Е.А. Табакова