Решение по делу № 1-477/2024 от 30.08.2024

Дело № 1-477/2024

78RS0001-01-2024-008824-76

                                                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                    г. Санкт-Петербург                                           «15» октября 2024 года

                                                             Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Рахматуллиной А.И.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Степановой А.Д.,

    подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Яковлева В.А., представившего удостоверение XXX от XXX и ордер XXX от XX.XX.XXXX,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <данные изъяты> в должности сборщика заказов, состоящего в фактически брачных отношениях, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

                УСТАНОВИЛ:

Серебряков ФИО7 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

        Серебряков ФИО8 имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладая навыками приобретения наркотических средств через сеть «Интернет» в неустановленном месте в период неустановленного времени до 12:10 часов XX.XX.XXXX, в интернет магазине через интернет – сайт «Кракен», с принадлежащего ему телефона, осуществил заказ и оплату заказа на приобретение смеси, содержащей наркотическое средство – производное эфедрона (меткатинона) – 2 -(метиламино)- 1 -(4-хлорфенил)пропан -1 -он (клефедрон). После этого, получив на мобильный телефон сообщение с координатами о месте расположения «закладки» приобретенного наркотического средства, проследовал по координатам, указанным с сообщении, к неустановленному месту, расположенному на ... где незаконно, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от XX.XX.XXXX «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного потребления, приобрел, путем обнаружения ранее оплаченной «закладки», смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 -(метиламино)- 1 -(4-хлорфенил)пропан -1 -он (клефедрон), массой №1 - 0,39, № 2- 0,94 г., а всего общей массой 1,33 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от XX.XX.XXXX XXX «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое незаконно хранил при себе в тех же целях до момента его задержания сотрудниками ОР ППСП УМВД России по ... Санкт-Петербурга, и дальнейшего изъятия вышеуказанного наркотического средства - смеси, содержащей наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 -(метиламино)- 1 -(4-хлорфенил)пропан -1 -он (клефедрон) из пачки от электронных сигарет в боковом кармане рюкзака, находящегося при нём, в ходе личного досмотра, проведенного XX.XX.XXXX в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 48 минут в помещении комнаты разбора 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: ...

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО2 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и в полной мере учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности и его положительный настрой на исправление и намерение вести законопослушный образ жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности ни разу не привлекался, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи на территории Санкт-Петербурга, где проживает с девушкой, с которой состоит в фактически брачных отношениях, с XX.XX.XXXX трудоустроен в <данные изъяты> в должности сборщика заказов.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств совершения преступления, данные о личности подсудимого, для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление ФИО2

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, молодой и трудоспособный возраст подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи, а именно то, что ФИО2 работает и имеет ежемесячный стабильный доход, у него отсутствуют кредитные обязательства, что свидетельствует о его платежеспособности.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Материалы уголовного дела не содержат достоверных данных о признании ФИО2 в установленном порядке больным наркоманией и нуждаемости его в лечении, ФИО2 себя больным наркоманией не считает, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО6 по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело в части сбыта наркотического средства, изъятого у ФИО2 выделено в отдельное производство и наркотическое средство, признанное по настоящему уголовному делу в качестве вещественного доказательства, может иметь значение по выделенным материалам дела, данное вещественное доказательство-смесь, содержащую наркотическое средство - производное эфедрона (меткатинона) – 2 -(метиламино)- 1 -(4-хлорфенил)пропан -1 -он (клефедрон), массой XXX,35, XXX,90 г., и его первоначальные упаковки, подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам дела.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штраф): ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя XXX

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр» с установленной в него сим-картой сотового оператора ПАО «Тинькофф», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... г. СПб, по адресу: ... лит А, стр. 2, по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (л.д.98) - возвратить законному владельцу - ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, уроженцу ...;

- наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (л.д. 72), квитанции о приеме XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 73) в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по ... - передать для приобщения к выделенным материалам уголовного дела XXX (л.д. 147).

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий судья: