Решение по делу № 33-4895/2024 от 27.06.2024

<адрес>

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2024 г. по делу № 33-4895/2024 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Овсянникова И.Н.,

при секретаре Козулине И.Е.,

рассмотрела единолично частную жалобу представителя истца Коцурова О.И. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2024 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-2503/2023,

У С Т А Н О В И Л А:

решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 06 декабря 2023 года исковые требования Филимонова С.В. удовлетворены, с Ёрова Б.Н. в пользу Филимонова С.В. взыскан причиненный ущерб в размере 1 804 466 руб., государственная пошлина в сумме 17 222 руб.

10 апреля 2024 года Ёров Б.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2024 года Ёрову Б.Н. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе представитель истца Кочуров О.И. просит отменить определение суда. Указывает, что поскольку у ответчика имелся трек-номер необходимый для отслеживания почтового отправления, то 14 февраля 2024 года ответчик уже обладал информацией о неполучении судом почтового отправления и имел возможность вновь обратиться в суд. Подача апелляционной жалобы спустя 1,5-2 месяца с момента, когда ответчику должно было стать известно о неполучении судом почтового отправления, не может быть признана своевременной, оснований для восстановления ответчику процессуального срока не имелось.

В силу ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Срок для подачи апелляционной жалобы установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Удовлетворяя, заявление Ёрова Б.Н. и восстанавливая процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком первоначально была подана апелляционная жалоба в соответствии со ст. 321 ГПК РФ, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80110791772164, 13 января 2024 года получателю «Хабаровский районный суд г. Хабаровска» было вручено извещение, 14 февраля 2024 срок хранения истек, и письмо было передано на временное хранение, 05 апреля 2024 письмо было уничтожено. Срок апелляционного обжалования пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Оснований не согласиться с данным выводом суд апелляционной инстанции не находит.Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года N 308-П, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большей долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

С целью соблюдения основного принципа гражданского судопроизводства - состязательность и равноправие сторон, поскольку участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию и реализация имеющегося у них права на обжалование судебного решения, вопреки доводам частной жалобы, у суда первой инстанции имелись основания для признания причин пропуска срока на обжалование решения суда уважительными.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергли бы выводы судебного постановления, либо могли повлиять на его существо.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 мая 2024 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Коцурова О.И. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: