Решение по делу № 12-527/2023 от 06.07.2023

УИД: 61RS0019-01-2023-001170-86

Дело № 12-527/2023

РЕШЕНИЕ

03 августа 2023 года                                                    г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Соколова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малашенко Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата>, по делу об административном правонарушении о привлечении Малашенко Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> года Малашенко Евгения Владимировича признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год и 6 месяцев.

С вынесенным мировым судьей в отношении него постановлением Малашенко Е.В. не согласился, в связи с чем, им была подана жалоба, в которой просит суд отменить вышеуказанное постановление, в обоснование жалобы указав, что имеются противоречия, просит прекратить производство по делу.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Малашенко Е.В., его представитель по доверенности Лебедев В.В., в судебное заседание явились, просили прекратить производство по делу по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, так как имеются противоречия в составлении административного материала. Доказательства, представленные сотрудниками ГИБДД в материалы дела, являются недопустимыми и недостоверные. Видеоматериал не содержит даты и время события. Диск с видеозаписью является недопустимым доказательством, о чем Малашенко Е.В. было заявлено ходатайство.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, возражений, ходатайств не представило.

Исследовав доводы жалобы Малашенко Е.В., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, выслушав пояснения Малашенко Е.В., Лебедева В.В. изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящемся в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что <дата> в 22 час 00 по адресу: около <адрес> в <адрес>, Малашенко Е.В. управлял автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 «Правил дорожного движения РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от <дата> №, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, составленным в отношении Малашенко Е.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которого Малашенко Е.В. был отстранен от управления транспортным средством,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес>, в соответствии с которым основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило поведение, не соответствующее обстановке;

- представленным видеоматериалом;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата> №, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Малашенко Е.В., вызванного веществом a-пирролидиновалерофенон и его оксометаболитом, которое является производным нарокотического средства N-метилэфедрон;

- показаниями врача-психиатра Гарбуз Ю.В., допрошенного в судебном заседании у мирового судьи.

Мировым судьей дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам совершения Малашенко Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полученным с соблюдением требований КоАП РФ, в совокупности с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не соглашаться с данной мировым судьей оценкой, у суда второй инстанции нет, и в ходе проверки иных доводов жалобы, не установлено.

При таких обстоятельствах действия Малашенко Е.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В основу постановления мирового судьи положены допустимые и достаточные, собранные с соблюдением норм закона доказательства, которые были исследованы мировым судьей с соблюдением требований закона и получили надлежащую оценку.

Представленные доказательства объективно подтверждают виновность Малашенко Е.В. в совершении административного правонарушения, а именно в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, процессуальных нарушений при составлении административного материала, а также при рассмотрении административного дела и при постановлении судебного решения мировым судьей, не установлено.

Административное наказание назначено Малашенко Е.В. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1, КоАП РФ.

Постановление о привлечении Малашенко Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы Малашенко Е.В. основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, выполненной в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не основанные на законе, по мотивам, с которыми судья находит возможным согласиться, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению. Диск с видеозаписью суд оценивает как допустимое и достоверное доказательство, добытое законным путем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление судьи судебного участка № 6 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 21 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении о привлечении Малашенко Евгения Владимировича к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                 Соколова В.О.